Augentheorie= Unsinn ?
 

Hallo Sportfreunde
Was ich wirklich gerne wissen möchte ist folgendes:Was denken die Gegner der Augentheorie wenn sie sich die Augen dieser Tauben ansehen ? Sie sollten bemerken was auch ich bemerke,wenn sie es bemerken wollen ;). Ein Züchter der über die Grenzen seiner Heimat bekannt ist,und dem man wohl "unterstellen"kann das es kein Zufall ist was ich in diesen Augen sehe....

http://www.pigeon-auction.de/storeca...p?userid=23472

Hallo Dieter,

selber bin ich weder ein Gegner noch ein Befürworter der Augentheorie. Viele Spitzentauben, die ich bei Sportfreunden, Ausstellungen oder Abbildungen gesehen habe, hatten oft sehr unterschiedliche Augen. So dass mich diese Theorie nicht überzeugt. Wenn Sportfreunde nach der Augentheorie selektieren und dabei sehr erfolgreich sind, kann man wenig dagegen argumentieren. Und bei vererbungsstarken Tauben werden sich dann auch deren Augen durchsetzen. Allerdings hatten die Tauben, die diesen Kriterien nicht genügten, keine Chance zu zeigen ob sie besser wären.

Gruß Konni

Hallo Dieter


Ein heikles Thema aber ich bin überzeugt, dass dieser Züchter sehr gute Tauben zum Verkauf anbietet. Die Augen sind schon ganz besonders so wie ein Tamsen sie beschreiben würde auch die Abstammungen und die Leistungen sind sehr gut. Ich bin überzeugt, dass das was in den Abstammungen steht auch in den Tauben drin steckt.


Das Auge von Harry Tamsen

Ein Thema, für welches ich nicht das Papier zahlen möchte, was in diesem Zusammenhang benutzt und beschrieben wurde. Wir haben gezielt Augen bei bei erwiesenen Klassetauben bei bekannten Züchter in Belgien untersucht und sind dabei zum Ergebnis gekommen, dass es viele Dinge gibt die alle Klassetauben gemeinsam haben, was jedoch nicht ausschliesst, dass genau die Dinge auch bei schlechten Tauben anzutreffen sind. Sämtliche bewiesene Vererber besassen einen vollständigen und ausgeprägten Wertring. Dagegen fanden wir bei erstklassigen Reisetauben häufig den Wertring nur halb ausgebildet, nämlich vor der Pupille liegend.

Dieses gilt auch für die Körnung. Bei allen "Guten" ist sie grob, wobei die Farbe selbst keine Rolle spielt. Kann ich wählen nehme ich die mit der intensivsten Farbe in der Iris.

Muss ich dagegen Tauben auf schlecht reisenden Schlägen in die Hand nehmen, finde ich in der Regel Tauben ohne Wertring, dafür viele mit dünner Augenfarbe, ganz einfach ausgedrückt mit glatten Augen, meistens auch noch einhergehend mit grossen Pupillen.

Als Resümee unserer Ueberlegungen sollten wir nie vergessen, um es noch einmal zu wiederholen : Sämtliche Ausnahmetauben, ob Vererber oder Flieger, verfügen über Augen, wie ich sie versucht habe zu beschreiben, was jedoch nicht ausschliesst, dass eben diese Zeichen auch bei wertlosen Tieren anzutreffen sind. Dagegen habe ich Gemeinsamkeiten vieler wertlosen Tauben niemals bei guten angetrofffen.


Gruss pesche

Hallo Pesche
Ich habe mir erlaubt,Harry wird es mir verzeihen,es noch ein wenig zu ergänzen..........

Offensichtliche Schwächen
 

Zitat Tamsen.."....Dagegen habe ich Gemeinsamkeiten vieler wertlosen Tauben niemals bei guten angetrofffen."

Wenn man nun diese Tauben konsequent ausliest, dann ist man doch schon einen Riesenschritt weiter!!! .. mehr (in Bezug auf Qualitätsbestimmung) kann doch kein Klassifizierer leisten!! Ich schätze diese offensichtlich wertlosen Tauben im Durchschnitt auf mind. 35-40% der Taubenbestände... zwangsläufig ist bei Beständen, die nur mit Männchen reisen, die Qualität der Weibchen viel schlechter als bei Beständen mit totaler Witwerschaft!

... die konsequente Auslese hält aber fast niemand durch, denn irgend einer kommt immer und und macht den Leuten klar, dass er eine Gurke (Handbeurteilung) hat, die sooooo toll w a r .... und dann folgt der Rückfall in die Steinzeit



Soweit meine Erfahrungen der letzten 38 Jahre..


Gruß

Friedrich

es ist wie mit den Rennpferden die werden auch schon nach Augen sortiert oder Hühner die mit den gelben Augen legen zwei Eier am tag diese Theorie gilt auf diesem Planeten wohl nur bei BRIEFTAUBEN

Hallo
Es wird nie so kommen, aber mal vorausgesetzt es würden alle so Selektieren und nach Jahren hätte man nur noch die guten, dann wären wieder 33% schlechte bei den guten, was dann?
Hubert

Augentheorie
 

Hallo Diddi !

Habe vor Jahren bei der Verbandsausstellung die jährigen Vögel gerichtet.
Der letzte in der Klasse ,ein Gehämmerter wäre für mich in der Tonne gelandet.
Er bekam mit Wohlwollen 91,75 Punkte. das Auge konntest du vergessen, blass und ohne Ausstrahlung. Aber: Ich musste am nächsten Tag feststellen, das er in dem Jahr bester Jähriger im Verband war mit 14/14 Preisen. Das heißt für mich: Augentheorie hin oder her, unter der "BIRNE" müssen sie es haben.http://www.internet-taubenschlag.de/...ons/icon10.gif

Gruß vom Huettentom

"... zwangsläufig ist bei Beständen, die nur mit Männchen reisen, die Qualität der Weibchen viel schlechter als bei Beständen mit totaler Witwerschaft!"

Hallo Friedrich,

ich halte Deine oben aufgestellte Hypothese für "sehr gefährlich" und nicht haltbar! Leider gibst Du als Begründung nur Deine 38 jährige Brieftaubenerfahrung an.

Ich stelle mal eine Gegenhypothese auf und behaupte, dass auf Schlägen, die nur mit Männchen reisen und diese die reinen Weibchenschläge bzw. Schläge mit totaler Witwerschaft regelmäßig schlagen, die qualitativ besseren Weibchen sitzen!

Begründung: 1. Das Ergebnis (auch die fliegenden Vögel haben Mütter)!
2. Konsequentere Auslese der Schläge mit Männchen
3. Historie (Schläge die überwiegend mit oder nur mit Männchen geflogen haben und den Brieftaubensport nachhaltig geprägt haben - Gebr. Janssen, Wolfgang Roeper, Leo Heremans, Günter Prange etc.)

Beste Grüße aus Nordhorn

Frank

P.S.: Brieftaubenerfahrung seit 36 Jahren

Hallo Frank
Es tut mir leid,aber ich glaube Friedrich hat recht ! Es kann fast nicht anders sein,es sei denn der Züchter hat eben die Qualitäten eines Prange oder Röper....aber das sind Ausnahmen,nicht die Regel. Vielleicht könnte man das Wort "viel" streichen,dann wäre ich auch seiner Meinung.