Moin,
so wie ich das verstanden habe,ging es dem Kläger nicht darum,dass eine "falsche" Abstammung erstellt wurde,sondern dass sein Name nicht drin auftaucht.Also kann die Taube ja durchaus de Klak oder was weiss ich was für Abstammung haben aber eben ...."über Züchter xy."

Die Aussage,dem Züchter würde ein Imageschaden entstehen ,weil NICHT gesagt wurde,vom wem die Taube(oder die Eltern der Taube) ist,ist einfach nur lächerlich.

Zu dem Fall hat Meinolf das richtige Statement abgegeben. Nur sehe ich das nicht so,dass solche Fälle ganz große Ausnahmen sind. Das tritt vermehrt auf. Und dann auch noch wegen solchem Kleinzeugs,dass nun wirklich niemanden interessiert. Aber so sind sie halt,die Leute mit zu viel Zeit und persönlichem Frust nach 30 Jahren nix erreichen.

.........aber immerhin ernährt er so seinen Anwalt und gibt den Gerichten was zu tun.Immerhin.

Gruß,

Michael