Hallo j.b.,

wir beschweren uns, dass sich nur Wenige an unserer Diskussion beteiligen. Wir sollen deshalb auch niemanden vergraulen. Jeder kann seinen Vorschlag einbringen. Abgesehen davon, dass der Vorschlag ohnehin überarbeitet wurde (die individuelle Ermittlung der Wertungstauben ist auf jeden Fall ein Fortschritt) sind wir in den letzten Wochen auch nicht sehr weit gekommen (der Konkurrenz- und andere mögliche Faktoren wurden wieder beiseite geschoben und gegen die km-Punkte hat sich bisher auch die absolute Mehrheit von immerhin 19 Stimmen ausgesprochen).

Was in den letzten Tagen Neues hinzugekommen ist, ist lediglich die Idee, großen Züchtern einen kleinen Bonus einzuräumen, um die Satzzahlen nicht zu sehr zu drücken:
Denn Herr Berger, natürlich kommt es vor, dass eine Taube, von der man es überhaupt nicht erwartet, einen schnellen Preis fliegt. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist jedoch, selbst auf einem "Katastrophenflug" deutlich geringer als bei einem beständigen Spitzenflieger. Somit wird der Züchter bei ihrem System nicht schlecht damit fahren, wenn er nur Tauben setzt, die sich letztes Jahr oder in der bisherigen Saison schon ausgezeichnet haben.
Insofern glaube ich, dürfte es dem System aber keinen großen Schaden zufügen, wenn man den großen Züchtern einräumt, 3-4% weniger Wertungstauben einzubringen.
Eine Abänderung Ihres Systems sieht demnach folgendermaßen aus:

Variante 2) (20%) (vorgestellt unter "KM - Punkte ermitteln", Beitrag 33)
Gesetzt Gewertet
1-15____3
16-22___4 (0,18-0,25)
23-29___5 (0,19-0,22)
30-36___6 (0,17-0,20)
37-43___7 (0,16-0,19)
44-50___8 (0,16-0,18)
51-57___9 (0,16-0,18)
58-64___10(0,16-0,17)
weiter in 6er Schritten

Auch wäre zu überlegen, ob wir nicht die Abstufungen kleiner machen sollten (der Gerechtigkeit halber, denn es macht doch einiges aus, ob 4 von 16 oder von 22 gesetzten Tauben gewertet werden). Dann müsste man auf Variante 1 ausweichen.

Stefan