Einzelnen Beitrag anzeigen
  #5  
Alt 17.11.2010, 14:55
OOO OOO ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 08.07.2009
Ort: Herdecke
Beiträge: 1.787
Standard cetero censeo...

Hallo Horst,
auf ein Problem weist Herr Pfitzner ja in seinem Bt Artikel direkt hin. Der Sportausschuß sieht sich leider nicht in der Rolle die notwendigen strukturellen Änderungen zu initieren (warum eigendlich? Und wenn nicht der Sportausschuß, wer dann?). Zwar macht man sich nun offensichtlich zu diesem Thema schon einige zielführende Gedanken, aber man scheut sich immer noch den Stier bei den Hörnern zu packen.

Ob das nun Konfliktvermeidung ist, oder Gutgläubigkeit, oder fehlende Einsicht weiß ich nicht. Aber mit auch noch so gutgemeinten Appellen und noch so viel Texten zu dem Thema wird sich in den unteren Ebenen nichts, aber auch gar nichts ändern. Und ob neue Begriffe (z.B. "Union") für die gleiche altbekannte Scheiße wirklich etwas bringen, darf wohl ernsthaft bezweifelt werden.

Wir müssen auch in den "noch"-Hochburgen nicht darüber spekulieren, wie es in Zukunft weitergehen wird, wenn wir nicht grundlegend die Anreizsysteme für die RVen und deren Zusammenarbeit ändern. Wir können alle Stadien des Zerfalls des Taubensportes, wie er unter den aktuellen Anreizsystemen von statten geht, bereits im Verbandsgebiet beobachten. Man muss sich nur von NRW im Westen ausgehend nach Osten begeben, und macht quasi eine Zeitreise in die Zukunft der noch-Hochburgen, wenn die Rahmenbedingungen nicht endlich geändert werden. Kinder, die schon in den Brunnen gefallen sind, wird man kaum noch retten können. Aber man muß doch nicht einfach nur weiter zuschauen, bis alle anderen auch hinein fallen!

Alle die daran glauben, es könnte die nötige Strukturänderung von unten her wachsen, träumen!

Der §4.II der Reiseordnung stabilisiert die aktuelle, überkommene Struktur (RV ist der Flugorganisator) ganz massiv. Er schützt sozusagen das RV-Monopol in Bezug auf Flugveranstaltungen und zwingt die eigenen Züchter in dieses System. Der einzelne Züchter wird hierdurch während der Reise in Bezug auf "sein Reiseprogramm" komplett entmündigt. Macht die eigene RV eine schlechten Job bin ich ihr als Züchter dennoch auf Gedeih und Verderb ausgeliefert. Dieses "mitgehangen-mitgefangen"-Prinzip verhindert das RVen sich wirklich anstrengen müssen. Dummes Vorgehen, wenig Zukunftsorientiertes Vorgehen, all dieses wird nicht auf dem Fuße bestraft, und deshalb findet es statt! Und dieses "mitgehange-mitgefangen"-Prinzip erzeugt innerhalb der RVen viele Streitereien. Deshalb muss der §4.II dringend abgeschafft/verändert werden!

Ein allererster klitzekleiner Schritt in die richtige Richtung ist aber im neuen "Sportkonzept" der Antrag IV (1) an die MV zusammen mit dem Antrag IV (11). Sie müssen durchkommen, ansonsten bleibt ALLES was strukturell wirken könnte beim Alten.

Dass man im Zuge dieser beiden Anträge nicht auch eine hierzu gehörige Änderung der §4.II beantragt hat, irritiert mich jedoch schon. Denn kommen die beiden Anträge durch, steht ihnen der §4.II defacto entgegen!

Alles andere im Sportkonzept ist wieder einmal sehr stark auf Meisterschaften fokussiert. Manches davon ist schon in die richtige Richtung gedacht (Auftrennung Mittel und Weitstrecken Meisterschaft, RegV-Meisterschaft des Verbandes ist durch die RegVs zu definieren, VB-Jungtiermeisterschaft). Andere Dinge sind hingegen eher "unglücklich".

Dennoch, wenn IV(1) und IV(11) durchkommen, ist wenigstens überhaupt einmal ein erster Schritt in eine sinnvolle Richtung getan worden. Also Daumen drücken!

Für die Zukunft muss der Verband aber endlich erkennen, dass Appelle nichts mehr nützen und endlich sportliche Führung erforderlich ist. Konfliktvermeidung (wie bisher) als Stragtegie, ist jedenfalls keine Alternative für den Verband.

Grüße
Meinolf
Mit Zitat antworten