Beitragsanpassung – Zeitschrift Nr. 51 - Interview -

[FranzJosef]

<font size="1"> <font color="#FF0000"> LETZTE BEARBEITUNG am: 05-01-05 um 10:38&nbsp;Uhr ()</font><p><br>Hallo Herr Steinhoff,

deutliche Zeilen welche Sie hier online gestellt haben. Aber herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Entscheidung als RegV-Vorsitzender den Mut zu haben auf dem " Tummelplatz der Basis" über die Problematiken der Verbandes zu schreiben.
Ich finde es toll wenn sich der Personenkreis derer welche auch noch in 30 Jahren mit Brieftauben spielen will zusammenrauft und endlich mal der "Geheimniskrämerei" und der "Kumpelwirtschaft" welche offensichtlich beim Verband herrscht ein Ende setzt oder setzen will !

Anscheinend ist es doch nicht so schwer hinter die Kulissen des "Essener Komödienstadels" zu schauen. Wenn ich sehe wieviele kompetente Sportsfreunde sich zur Zeit mit den "hausgemachten" Problemen des Verbandes auseinandersezten und ziemlich schnell dahinterkommen dass dies individuelle Fehler eines ganz kleinen Personenkreises sind dann stimmt es mich zuversichtlich, der Brieftaubensport in Deutschland hat wieder eine Zukunft.

Komischerweise wurde das Projekt " Verbandspalast" von einem bestimmten Personenkreis bereits vor einem Jahr durchschaut aber die mahnenden Worte wurden "totgeredet und totgeschwiegen" in der Hoffnung auf ein Wunder das alles gut wird. Da das Wunder nun aber durch ein negatives Ergebnis ausblieb wird einfach mal ein Antrag auf Beitrags-u. Ringgelderhöhung gestellt welche dann im Folgejahr trotz bleibender "Misswirtschaft" ein Jahr mit ausgewisenen Gewinns werden würde !!

Bei einem operartiven Negativergebnis von ca. 20.000,-€ welcher im verbandlichen Bereich 2003/2004 ausgewisen wird muss man doch keine Erhöung durchführen welche dann ca. 450.000,-€ einspielt !!! Fliessen die restlichen 430.000,-€ den gewerblichen Bereichen welche das Manko erwirtschaftet haben zu ????????

Was das Vertrauen angeht welches das Präsidium und der Finanz-u. Wirtschaftsausschuss sich aus einer Diskussion erhofft, dieses Vertrauen ist m.E. leider mit dem zur Zeit abgebrannten "Feuerwerk" verbrannt !!!!! Man dacht eben dass das Volk welches jahrelang alles erduldet hat so bleibt wie es ist, alles mitspielt und sich Probleme mit der Zeit im Sand verlaufen werden. Diesmal hoffentlich falsch gehofft !!!

Zu Deinem Nachsatz möchte ich mich auch noch kurz äussern. Ich gebe dir 100% Recht das die Informationspolitik auch eine Pflicht der "normalen" Verbandangestellten sein muss, aber wenn ich meinen Mitarbeiter einen Maulkorb anlege dann werden die sich hüten etwas zu sagen. Letztendlich sind diese Personen alle abhängig Beschäftigte des Verbandes und bevor sie den Arbeitsplatz verlieren halten die doch lieber den Mund, oder ???

Da auch Sie in der Mitgliederversammlung vom 14.01. 2005 sitzen haben Sie ja die Möglichkeit auf die Entscheidungen einzuwirken. Bin mal gespannt durch welche Versprechen die Delegierten dieses Jahr gelockt werden um den Anträgen wie gefordert zuzustimmen. Alle anderen Delegierten bitte ich sich an das Vorjahr zu erinnern. Mit welchen Vorgaben und Aussagen wurden sie zur Zustimmung für das neue DBZ "über den Tisch gezogen"!!!
Dies sollte sich nicht ein zweitesmal wiederholen !!!

Es grüsst

FranzJosef