#11
|
|||
|
|||
Tolle Fotos
Guten Morgen,
die Fotos der Tauben sehen sehr gut aus,professionell gemacht. Genauso wie die Augenfotos. So bietet man Ware wirklich gut an,damit der Käufer auch schon durch den optischen Eindruck angesprochen wird. Solche Fotos entstehen natürlich nicht "Natur", sondern werden mit Bildbearbeitungsprogrammen bearbeitet. Ist ja auch vollkommen legitim. Allerdings finde ich persönlich "natürliche" und unbearbeitete Fotos besser( so wie in der Auktion der SG Tamoszus letztens), da bekommt man schon eher einen Eindruck wie die Taube steht und "guckt",ich kanns nicht besser beschreiben. Ihr wisst ,was ich meine. In die Hand nehmen kann man die Tauben ja nicht. Und auch nicht live in die Augen schauen. Was ich damit sagen will: es sollte ein gewisses Verständnis dafür da sein,dass die Tauben sicher in echt nicht so aussehen wie auf einem bearbeitetem Bild. Und das gilt sicherlich auch für das ein oder andere Auge. Also sollte man nur nach dem Foto in diesem Fall die Tauben nicht bewerten,da man weiß,dass die Bilder bearbeitet sind,aber man weiß nicht,in welchem Ausmaß. Wünsche euch allen ein gutes Augenmaß und viel Glück beim Bieten! Gruß, Michael |
#12
|
||||
|
||||
Zitat:
das stimmt mit den bearbeiteten Fotos. Und auch mit dem in die Hand nehmen stimmt so. Allerdings habe ich mir jetzt einen geh. Vogel (danach habe ich lange gesucht) aus der Linie des "Jef" von de Beer gekauft. Ein Enkel dieses Vogels. Allerdings auf der Plattform von M. Gebert. Als ich den ausgepackt habe, war ich sprachlos. Perfekt gebaut und ein Auge wie ich es schon lange nicht mehr gesehen habe. Zu dem noch ein Halbbruder meiner 2 guten Schwestern 171 + 172 die auch Enkelinnen sind von dem "Jef" von de Beer. Das sind perfekte Tauben und Sauschnell. Aber wieder zum Thema: Ich habe keine Ahnung davon. Jetzt unternehme ich nochmal einen 'Versuch und habe mir die Augenlupe mit Licht gekauft. Vielleicht steige ich dann dahinter. Wenn nicht, muss ich den Meister aus Künzelsau besuchen. Es wurmt mich einfach, dass ich hier nicht mitreden kann. Das geht mir schon lange auf den Keks. Allerdings scheint es hier unterschiedliche Möglichkeiten zu geben: Die einen schauen auf den Wertring und was sich darin abspielt wie Strichelchen, Geschindigkeitslinien usw. Die anderen gucken nach der Sichel oben im Taubenauge oder ganz drum herum. Was ist denn nur richtig oder richtiger? Wie gesagt, es nervt mich, dass ich das nicht kann.
__________________
Gut Flug Pfälzer Lebenserfahrung ist die Summe zumeist schmerzlicher Lernprozesse. |
#13
|
||||
|
||||
[quote=Kurpfälzer;151091]Hallo Alfred,
so richtig "Herzklopfen" bekomme ich bei keiner der abgebildeten Taubenaugen. Die Tauben sind auch nicht "durchgeringt", vielleicht sind die besten schon rausgelesen? Letzte Woche war eine Auktion von Stickers Donckers Tauben. Da gab es gleich 3, bei denen ich die "Luft angehalten" habe....Solche Tauben bei einem Könner, wie Dir, wären in 3-4 Jahren ihr Gewicht in Gold wert....dies ist kein Zynismus!!! Der Witz: die Schlechteste von den 3en ging für 100 € weg, die beiden anderen wollte keiner.....ohne Worte!!! Schade, dass es keine url mehr gibt, der Unterschied wäre augenscheinlich zu erkennen...es lagen Welten zwischen den Donckers und den Sanders....ist halt ja Ansichtssache Gruß Friedrich ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Moin Friedrich Augen bei denen ich die Luft anhalte sehen so aus wie hier gezeigt. Die einzige Taube bei den Sander Tauben die so ein Auge bekommt ist die ,,Gonschior2'' wenn es im nächsten Jahr ausgereift ist. Alle anderen sind Durchschnitt bei den Glasaugen.Die Gelbaugen sind meines Erachtens alle ok.Damit kann man schwache Augen in der Zucht immer verbessern.Aber wenn ich die Glasaugen sehe dann denke ich immer an die Janssens.Die hatten fast alle diese Augen.Flieger.Nichts berauschendes.Vermutlich aussortiert.Denn wer nur solche Augen auf den Schlag hat wird nichts besonderesDenn dazu braucht man solche Augen wie ich sie hier zeige.
__________________
Wer meine Schreibfehler anprangert,der möge sich als Redakteur bei der BT. bewerben oder seine Klappe halten.Hochmut kommt vor dem Fall www.witte-duiven.jimdo.com |
#14
|
|||
|
|||
Du meinst wohl dieses oder jenes, oder gar dies?
MfG Heinz
__________________
------------------------------------------------------------------------------------- Wer sich zum Wurm macht, kann nachher nicht klagen, wenn er mit Füßen getreten wird. Immanuel Kant, deutscher Philosoph (1724 - 1804) |
#15
|
||||
|
||||
Das ist ein Auge
Hallo
Das ist ein Auge und auch eine super Taube. Sie wurd 2.AS-Weibchen des Verbandes in 2011 Gruss Heinz Josef |
#16
|
|||
|
|||
guten Morgen
auch hier findet man etwas zum schauen http://www.tourdesmaritimes.com/Eyes.../Champeyes.htm gruß Helmut |
#17
|
|||
|
|||
Hallo Heinz,
genau diese! Gruß |
#18
|
|||
|
|||
Hallo Thomas,
ein kleiner Tipp, Josef Hofmann ist ein absoluter Kenner. Bei Ihm bekommst Du ,eine Lupe,Broschüren und wenn Du Ihn einläds auch eine praktische Unterweisung. Oder Du fährts zu H,Alandt-Top-Züchter der RV-Rastatt. Oder Du machst Dich auf den Weg nach Neuburg. Einladung steht. Gruss Otto |
#19
|
||||
|
||||
Zitat:
schaut mal da Rein http://www.j-h-brieftauben-augenzeichen.de/ Gruß Thomas |
#20
|
||||
|
||||
Hallo,
was ist das, wenn sich ein schwarzer Schatten über ein Teil des Auges ausbreitet? Also die Pupille ist schwarz, der Wertring ist grau-schwarz und dann zieht sich ein „schwarzer Nebel“ über die Iris von 6.30 bis 8.30 Uhr auf dem Auge. Gruß Rudi
__________________
„Alkohol tötet langsam“, aber wenn man es nicht eilig hat, macht das nichts!! |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Augentheorie? - Theorie und Praxis | Taube1999 | Züchter-Stammtisch | 17 | 21.03.2011 13:07 |