Weiße Kralle, Qualitätsmerkmal oder einfach nur eine Laune von Mendel ?

[KlausK]

Hallo Sportfreunde,
ich habe mal irgendwo gelesen oder gehört, dass Tauben mit einer weissen Kralle etwas besonderes sind. Damit sind nicht Schecken gemeint, denn bei denen sieht man das ja öfter. Hier geht es um Blaue, gehämmerte oder gar dunkle Brieftauben mit einer oder mehr weissen Krallen. Gehört das Thema in die Kategorie "Märchen und Sagen" oder ist da was dran ?
Gruß Klaus

Hallo Klaus
Mir hat es ein guter Züchter aus unser RV erzählt und da dachte ich auch es wäre ein "Märchen oder Sage". Aber seit dem achte ich immer drauf. Und alle Tauben die ich mit einer weißen Kralle gesehen habe, die hatten auf der Jungtierreise, mehr als 3 von 6 Preisen geflogen. Also muss ja schon wohl was dran sein. Ich konnte jetzt leider nur bei der Jungtierreise drauf achten, weil wir bei dem Derby nur Junge schiken.

Bin gespannt was die anderen dazusagen !!


MFG Jannik

Hallo Klaus,
ich glaube du meinst dass alles Krallen der Taube weiß sind. Zumindest kenne ich es so!
Würde sagen es ist mal wieder so: "Bei vielen guten ist dies zu beobachten, aber längst nicht alle die weiße krallen haben sind gute!" Genauso wie beim dunklen untergefieder, den nach vorne schielenden Augen, eckigem Untergefieder, Wertring im Auge oder besondere Körnung usw.... ist ja alles bekannt.

Also es ist kein beweis (Garantie) für die Qualität der Taube in Zucht und Reise!

Gruß

Till

[Pfaelzer]

Hallo Klaus,
schließe mich hellangel an.

Stell dir vor das wär tatsächlich so, glaubst du es bräuchte so lange bis es sich hier rumgesprochen hat?

Da wären alle, die diese Merkmale aufweisen im Nu vergriffen und nicht mehr zu bezahlen.

Wenn man die wirklich guten an diesen Äußerlichkeiten erkennen könnte wäre es ja auch zu einfach oder?

[KlausK]

Hallo Thomas,
im Prinzip hast Du schon Recht, aber ich weiss ja garnicht ob weisse Krallen häufig oder selten vorkommen. Ich selbst habe nur einen kleinen Bestand (z.Z. 55 Tauben insgesamt) und deshalb ist das Merkmal weisse Kralle nicht häufig bei meinen vorhanden, deshalb auch die Frage. Ich suche noch nach Äußerlichkeiten die etwas über die Güte einer Taube aussagen, aber offensichtlich kann das nur die Preisliste. Trotzdem konnte Pit de Weerd Tauben nach Äußerlichkeiten aussuchen, das ist wohl belegt.
Danke für die Antworten und weiter einen schönen gemütlichen 2. Advent (mit oder ohne Rechner).
Gruß Klaus

hallo zusammen
ich habe ebenfalls ein paar blaue die eine weißen kralle haben und die meistens von denen flogen bei den jungtouren klasse.sie stammen aber allerdings aus dem gleichen paar.haben aber alle bis jetzt ihre klasse bewiesen.ich finde schon das es bei manchen der fall ist mit der weißen kralle.irgendwie ist das schon was besonderes.
mfg rogge
mfg rogge

[Denis]

Piet de Weerd war einer der besten Taubenzüchter, aber ich will nicht wissen wie viele gute Tauben er aussortiert hat, obwohl er ein Meisterzüchter war.

Nur die Preisliste zählt.

[MichaelH]

Ich denke das beste Erkennungsmerkmal einer guten Taube ist, das sie in der Preisliste immer ganz oben steht.

Stellt euch mal vor man würde ein Fussballmanschaft so sortieren.

Der hat behaarte Beine, der kommt auf die Bank.
Der hat blonde Haare, den können wir nur fürs Tor gebrauchen.

Oder die mit den abstehenden Ohren, die sind immer die Besten.

Ich denke es sind nicht solche Äußerlichkeiten die entscheidend sind.

Sondern z.B. die Muskulatur, Flügel, Gewicht (größe der Taube)usw..

Ich glaube nicht das die Fussnägel einer Taube etwas über die Leistungsfähigkeit aussagen kann.

Ist nur meine Meinung

Micha

[Barca]

Hallo Sportsfreunde,
ganz so einfach soll man es sich nicht machen.
Bei den Stichelbauts sind sehr gute Tauben die eine weiße 5. Schwinge haben. Für Hans Eijerkamp müssen Zuchttauben sehr lange Zehennägel haben. Auch bekommt man von bestimmten guten Taubenzüchter keine Jungtaube die einen weißen Strich hinter dem Auge haben.

Wer seinen Taubenstamm kennt achten auf solche Feinheiten die bei den sehr guten Tauben vorhanden sind. Sehr oft treten diese "Zeichen" bei Nachzuchtstauben wieder auf, und es sind meistens auch wieder Gute.

Mit freundlichem Sportsgruß
Dieter

[MichaelH]

Da kann ich dir in gewisser weise Recht geben.

Aber ist es nicht so, dass wenn ich eine blaue Taube habe, die sehr gut geflogen ist und einen Schimmel der mittelmäßig geflogen ist paare und es kommen z.B.1 blaue Taube und eine Schimmeltaube aus dieser Paarung raus.

Dann hat ja die blaue Jungtaube die Merkmale der guten blauen Taube und der Schimmel sieht aus, wie auch anders, der Schimmel.

Das würde ja bedeuten, dass der Schimmel schlechter ist als der Blaue weil er nicht die Merkmale der blauen Taube hat?

Und genau da kann ich nicht Recht geben.

Und ich bin auch der Meinung, wenn ich z.B. ein Züchter unter den Top 10 in Deutschland wäre und ich würde dann Anderen erzählen, wenn an den beinen der Tauben viele Federn wachsen, dann sind es die Guten, würden viele auch versuchen dies als Leistungsmerkmal einer Taube zu nutzen.

Ich behaupte jetzt einmal, dass es viele Züchter gibt, die mittelmäßig fliegen, genauso viel Ahnung haben wie z.B. Prange, Eijerkamp usw..

Jedoch haben diese ganz andere Grundlagen zum Reisen.

1. Schläge vom allerfeinsten, sind bestimmt nicht billig.
2. Spitzentauben, die bestimmt auch nicht billig vom Ursprung waren.

Und bei den Kosten trennt sich schon sehr gut und mittelmäßig.

Ich bin mir sicher, dass z.B. wenn Ejierkamp Tauben von einem unbekannten mittelmäßigen Züchter bekommen würde und diese spielen würde, er mit diesen Tauben auch Spitze fliegen würde.

Kann sicher sein, dass viele viele anderer Meinung sind, dies ist nur meine Meinung und ich hoffe keiner fühlt sich angegriffen.