#251
|
|||
|
|||
Man muss einfach konstatieren, das die Augentheorie eben genau das ist: Eine Theorie. Davon gibts im Taubensport zuhauf und es zeigt sich doch oft, dass zumindest viele Wege nach Rom führen.
Von daher würde ich es nicht so verbissen sehen, die Theorie unbedingt beweisen, oder wiederlegen zu müssen, zumindest nicht solange wie dies auf einem wissenschaftlichen Niveau erfolgt. Steffl hat mit der Theorie beeindruckende Erfolge ist im Ende eben ein genau so schlechtes Argument Pro Augentheorie, wie Roeper hält die Augentheorie für Unsinn ein Kontra Argument ist. Als Beispiel fällt mir mein Einstieg 2012 ein, als zum ersten mal mit Weibern gespielt werden sollte, ich aber davon 0 Ahnung hatte, da hier zuvor niemals Weiber gespielt wurden. Ich Sprach mit 3 Züchtern, die mit Weibern gut Reisen, vor allem über die Fütterung und bekam drei komplett verschiedene Ansätze. - Weiber kriegen identisches Futter wie Vögel, allerdings reicht schon die Hälfte -Weiber kriegen etwas weniger wie die Vögel, aber leichteres Futter -Weiber werden identisch wie die Vögel versorgt Ich gehe mal davon aus, dass ich nicht belogen wurde. In der Vorbereitung habe ich anscheinend aufs falsche Pferd gesetzt und bin auf der ersten Preistour mit Weibern schwarz geworden 0/13 während die Vögel ihre prozente flogen. Da die Tauben gesund waren und ich von der Leistungsfähigkeit überzeugt war konnte es für mich nur an einem falschen Futter liegen. Also habe ich (was sonst nicht meine Art ist) alles umgestellt und siehe da, auf Tour 2 waren es bereits 6/13 Preise, auf Tour 3 8/13. Und so sollte es weiter gehen. Am Jahresende waren dann 3 Weiber unter meinen 5 besten Tauben und für mich war die Theorie geboren: Futter kann riesige Unterschiede machen und ein gutes System ist zumindest die halbe Miete. Trotzdem gibt es dann bei meinen drei Ratgebern, zwei, die komplett anders Füttern, aber dennoch großen Erfolg haben. Und so sehe ich es mit der Augentheorie. MAn kann damit erfolgreich sein, aber man muss es nicht.... und das ist doch auch das schöne an unserem Hobby. |
#252
|
|||
|
|||
Hallo Jörg,
eigentlich wollte ich zu deinen Kommentaren kein Wort mehr verlieren. Vielleicht kannst du deine " herrische Art und Weise " unterdrücken, wenn du nicht mit der Meinung anderer einverstanden bist. Eines gebe ich dir als Ratschlag noch auf dem Weg: Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit. Gruß Franz |
#253
|
||||
|
||||
Hi Franz,
weisst Du was: Herrisch ist was gaaaanz anderes. Das könnte man in Deinem Alter eigentlich wissen. Und Deine Ratschläge..., ja Gott im Himmel, soll das womöglich noch eine Drohung sein oder was willst Du mir damit mitteilen? Ich kann Dich einfach nicht ernst nehmen - tut mir leid. Wenn Du mich nicht mehr direkt ansprechen würdest, wäre uns beiden wahrscheinlich geholfen. Substanzlose mich direkt ansprechende Beiträge - auf die kann ich verzichten. Und auf drohende (?) Ratschläge ebenfalls. So, und nun lass es mal gut sein. Gut Flug Jörg
__________________
"Jeder hat ´nen Vogel" |
#254
|
||||
|
||||
Lasst doch heut das Rumgezanke,
weil man sowas heut nicht tut. Und wer einen Tag sich ausruht, der zankt morgen doppelt gut. (Abgewandelt vom Friedensgedicht von Onkel Hotte: "Friedensgedicht. Am Tag des Friedens. Von Horst Horstmann. Hört doch auf Euch totzuhauen. Seid mal nett und nicht gemein. Ist ja nur für ein paar Stunden. Morgen seid Ihr wieder Schwein. Wir lassen heut' das Totgeschieße, Weil man so was heut' nicht tut. Und wer einen Tag sich ausruht, Der schießt Morgen doppelt gut.") |
#255
|
||||
|
||||
Hallo,
ein Forum lebt von unterschiedlichen Meinungen, die auch in schriftlicher Form vertreten werden. Anders geht es nicht! In mündlicher Form geht nicht, weil wir ja nicht gegenüber sitzen. Ohne seine Meinung hier schriftlich zu artikulieren geht auch nicht, weil ja dann ja keiner dahinterkommt, was der meint, der nichts schreibt. Wenn jetzt einer was schreibt, was alle anderen ebenso sehen, geht es uns wie die Diskussionsrunde in der Werbung von Flensburger Pilsener. Also, am besten ist es, man schreibt was, wo sich die anderen drüber aufregen können. Dann kommt auch eine Reaktion und die Diskussion ist gestartet. So ist das eben. Mit Friede, Freude, Eierkuchen ist das nichts. Nur eines machen viele falsch: Die nehmen die Reaktion eines anderen als persönlichen Angriff. Wer das macht, ist für eine Diskussion ungeeignet und tut sich selbst auch keinen Gefallen damit. Er ärgert sich, gibt vielleicht den Ärger weiter weil er sich hier nicht richtig wehren kann und verbreitet in seinem Umfeld schlechte Laune. Das soll nicht sein. Deshalb kriegt Euch, ich mache ja manchmal auch mit, richtig in die Haare, dass es nur so fetzt und genießt den lebhaften Austausch von guten oder auch schlechten Argumenten. Nur so ist eine Stammtischdiskussion spannend und regt zum Mitmachen an. Gruß Rudi
__________________
„Alkohol tötet langsam“, aber wenn man es nicht eilig hat, macht das nichts!! |
#256
|
||||
|
||||
Moin Rudi,
so sehe ich das auch.Und finde es auch klasse ,wie sich Jörch verteidigt. War eigentlich ein recht sachlicher Thread ,bis Franz-Josef auf sachlich nachvollziehbare Fragen wiedermal seine Leberwurst pflegen mußte. Davon hat sich Beer mit seinem Beitrag wohltuent unterschieden. Zwei Spitzenzüchter mit, ohne alle Zweifel ,anerkennungswerten Ergebnissen.Ich würde nie von jemand ,der seine persönlichen Befindlichkeiten in einen Rat packt ,diesen überhaupt in Erwägung ziehen. Mir fehlt von den Verfechtern dieser Theorie ,selbst der Versuch einer logischen Begründung.Nur Aufzählen ,welche sehr guten Tauben auch sehr gute Augen hatten ist garnichts.Wenn ,dann müßte zumindest eine vergleichende Statistik her,die ,die jeweiligen Leistungen aller Augenmerkmale berücksichtigt. Aber ein zähes Leben hat dieser Plausch schon.Da hilft wohl nur ein Erschießungskommando oder Heinrichs Zeigefinger. ne Gute |
#257
|
|||
|
|||
Hallo Sportsfreunde,
jetzt wird es langsam -Langweilig-! (256xAugentheorie) Entweder bald mal zu Ende kommen,oder fließend in "Nachtsicht-Augentheorie)übergehen. Bei dieser Augentheorie gäbe es zumindest für "Alle" :Während der Reise keine Hitze,noch Greifvögel,somit Null-Verluste....was will man mehr? Übrigens...,mal wieder Zeitung lesen.....A.Roodhooft!! MfG-Heinz |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Augentheorie? - Theorie und Praxis | Taube1999 | Züchter-Stammtisch | 17 | 21.03.2011 13:07 |