|
Umfrageergebnis anzeigen: Sind Sie für eine oder gegen eine 600 km Wertung ??? | |||
dafür | 123 | 61,19% | |
dagegen | 78 | 38,81% | |
Teilnehmer: 201. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#71
|
||||
|
||||
Grüß Gott Sportfreunde,
nachdem ich bereits fast aufgegeben habe meine Intressen zu verteitigen, nachdem ich hier im Forum schön langsam als bösen Buben hingestellt wurde, geben mir die letzten Beiträge von Taubenwilli und Klaus wieder neuen Auftrieb. Speziell der Bericht von Willi zeigt sehr gut auf, welches Wirrwar in unseren Verbandssatzungen herrscht und von Verbandsoberen zum Teil wissentlich hingenommen werden. Da muß auch hier im Forum so mancher seine Meinung überdenken und diesen Fall in einem ganz anderen Licht sehen. So glaube ich, müßte auch unser ROK-Vorsitzender Sportfreund Feddinga nach diesen neuen Gesichtspunkten die uns Willi aufgezeigt hat, seine Meinung überdenken nachdem er praktisch als oberster Richter über echte Sportlichkeit und dem Wirrwar der in unseren Verbandssatzungen in diesem Falle herrscht, zu entscheiden hat. Ich möchte Sportfreund Feddinga hiermit bitten, sich neu zu orientieren und dem Sport gerecht zu werden indem er sich in diesem Fall für die sportliche Gerechtigkeit entscheidet und nicht für eine unübersichtliche, nicht genau definierte Verbandssatzung, die nicht "er" zu verantworten hat. Das er sich aber auch dafür einsetzt, das diese Lücken in unserer Verbandssatzung schnellstens im sportlichem Sinne geschlossen werden. Da ich einem Sportfreund der dieses sicher nicht leicht Amt des ROK-Vorsitzenden übernommen hat, für in erster Linie sportlich gerecht halte, der sich als oberster Richter, im Zweifelsfalle für den Angeklagten entscheidet und nicht für dehnbare und nicht ausreichende Satzungen. In diesem Sinne darf ich doch noch Hoffnung tragen das für die sportliche Wertung meiner Tauben bei diesem letzten Wettflug der Saison entschieden wird und dem Sport im Sinne des Sports, Gerechtigkeit wiederfährt. Beim Bericht von Klaus kann man ersehen das auch die Mitglieder der RV-Freyung betroffen durch diesen Fall sind, den es konnte beim Auflaß er Tauben keiner ahnen bzw. wurde keinem der Verantwortlichen aber auch Züchtern bewußt, was das zurückhalten der Freyunger Tauben beim Auflaß, für Folgen für die zwei anderen RVen und deren Züchter haben kann. Es freut mich deren sportliche Einstellung die Tauben der RV Regen und Zwiesel nicht aus der Wertung zu nehmen. Besonders aber freut mich das sich bei einer Ausschußsitzung am Donnerstag 14.August 2008, die verantwortlichen der Fluggruppe Nord vom Regionalverband 652 Bayerischer Wald, wieder geeinigt haben und vorerst wieder mit 8 gemeinsamen Flügen ins Reisejahr 2009 starten wollen. Dies zeigt, das an der Basis eine gute sportliche Zusammenarbeit herrscht die auch ein solcher Fall nicht zerstören kann und das ist gut so. Auch der RV-Ausschluß von meiner Person hat sich bei einer RV-Ausschußssitzung am Mittwoch 13.August nach einer guten Aussprache miteinander geklärt und wurde zu den Akten gelegt. Freuen wir uns über ein gemeinsames sportliches Reisejahr 2009. Alfred Weber PS: aber meine Hoffnung bleibt |
#72
|
|||
|
|||
Zitat:
Sehr geehrter Herr Klein, das ist ein hervorragender Beitrag! Dieser Beitrag sollte als Diskussionsgrundlage für alle weiteren Entscheidungsfindungen(diesbezüglich) genommen werden! Beste Grüße Horst Heuter |
#73
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#74
|
|||
|
|||
Hallo Loki,
§ 8 der Reiseordnung. Dazu gibt es ja in jeder Nr. 11 noch die Erläuterungen, welche ebenso verbindlich sind, wie die Reiseordnung selbst. Die Erläuterungen ändern sich jährlich, es werden bestimmte Punkte hervorgehoben. D. h. aber nicht, dass die in früheren Nr. 11 veröffentlichten Erläuterungen ungültig sind, nur weil sie in der aktuellen Ausgabe fehlen. Ich werde jetzt sicherlich nicht alle Ausgaben der letzten 20 Jahre durchforsten, um diese eine Ausgabe zu finden. Desweiteren gibt es eine Zertifzierung für alle Verrechner. Der Verband stellt jedem Verrechner Musterdaten zur Verfügung, aus denen er eine satzungsgemäße Preisliste erstellen muss. Also auch eine richtig berechnete Mittlere Entferung aus allen aktiven Züchtern und nicht nur aus den beteiligen Züchtern. Das dem so ist, hat ja ausser dir keiner bestritten. Auch der ROK-Vorstand nicht. Wenn du die Mail von ihm ein paar Beiträge vorher gelesen hast, wirst du sehen, dass er dies sogar bestätigt - aber halt der Meinung ist, dass dies nicht auf eine Fluggemeinschaft zu übertragen ist. Zitat dieser Mail: Die mittlere Entfernung einer RV ändert sich nicht, wenn einige Züchter nicht an allen Flügen teilnehmen. Die mittlere Entfernung eine Regionalfluges oder eines FG-Fluges ändert sich jedoch sehr wohl, wenn eine gesamte RV nicht teilnimmt. Noch was: Viele sind der Meinung, das Recht steht irgendwo festgeschrieben. Dem ist aber nicht so. Es gibt Gesetzessammlungen wie z.B. das BGB, in welchen in vielen tausend Paragraphen vieles geregelt ist. Dazu gibt es dann noch sogenannte Kommentare von speziellen, erfahrenen Fachjuristen, welche diese Paragraphen kommentieren und für die Praxis "auslegen". Diese werden in entsprechenden Fachzeitschriften veröffentlicht. Dazu kommen dann noch entsprechende Urteile verschiedener Instanzen. Aus allen diesen Faktoren heraus ergibt sich das "Recht". Von einer gesicherten Rechtsprechung kann man erst dann ausgehen, wenn ein oder mehrere OLG die Urteile der Amts- und Landgerichte bestätigt haben oder es im besten Fall sogar ein BGH-Urteil zu einem bestimmten Sachverhalt gibt. Genauso ist es auch im Taubensport. Es gibt die Reiseordnung - vergleichbar BGH, die Erläuterungen = Kommentare und auch Urteile ziviler Gerichte zu einzelnen Sachverhalten. Übrigens: ich habe schon selbst einmal erlebt, wie ein neues Recht "erzeugt" wurde. Nicht in einem Plenarsaal sondern von einem großen, weltweit agierenden Konzern. Das ging so: Zu einem Sachverhalt gab es eine über Jahrzehnte gerichtlich immer wieder bestätigte Rechtsprechung. Dem Konzern kostete diese sehr, sehr viel Geld. Daher beschloß eine Person in diesem Konzern, dies zu ändern, der Erfolg sollte seiner Karriere einen weiteren Schub verschaffen. Er hat dies offen in verschiedenen Sitzungen mehrfach auch so angekündigt. Nun hat man sich ein paar Amtsgerichtsbezirke herausgesucht, in denen Richter saßen, welche manchmal etwas anders urteilten als anderswo. Dort hat man dann einen Prozeß angestrengt - und verloren. Auch den nächtsten, übernächsten usw. usw. Irgendwann nach unzählig verlorenen Prozessen dann hat einer dieser Richter "nachgegeben" und ein dem Konzern gefälliges Urteil gefällt. Damit war der Fuß in der Tür. Der nächste Schritt war dann, sich in anderen Amtsgerichtsbezirken auf dieses Urteil zu berufen und irgendwann urteilte der nächste Richter entsprechend. Ein Landgericht bestätigte dann einmal so ein Urteil und heute ist die alte Rechtsprechung ein alter Hut und die neue Rechtsprechung gang und gäbe. Das hat dem Konzern Millionen an Prozeßkosten gekostet - aber zwischenzeitlich Milliarden gespart! Mehrere große Pleiten deutschlandweit agierender Firmen folgten, welche bis dahin von der alten Rechtsprechung profitierten. Nun - der Mann wurde befördert und ein Neuer nahm seinen Platz ein. Auch dieser wollte Karriere machen und suchte sich eine entsprechende Rechtsprechung, bei welcher man Geld sparen könnte. Und die ersten Prozesse begannen. Dann verlies ich allerdings den Konzern und weiß daher nicht, ob es auch beim zweitenmal funktioniert hat. Jetzt sind wir aber weit vom Thema abgekommen. Nichts für ungut. Willi |
#75
|
|||
|
|||
Zitat:
Nachfolgend zwei Flüge aus diesem Jahr mit unterschiedlicher mittlerer Entfernung. http://www.flits.de/flits/showflught...2Fp1256020.006 http://www.flits.de/flits/showflught...2Fp1256020.012 |
#76
|
|||
|
|||
Hallo Loki,
wenn ich das richtig erkenne, sind in Mannheim 2 unterschiedliche Auflassplätze angefahren worden. Meiner Meinung nach ist alles korrekt verrechnet worden! Silverraket |
#77
|
|||
|
|||
Hallo Loki,
wie unschwer zu sehen, waren es unterschiedliche Auflaßkoordinaten und dadurch natürlich auch unterschiedliche Mittlere Entfernungen. Aber auch das wird sich ändern, sobald die Auflaßplätze nicht mehr frei wählbar sind. mfg Willi |
#78
|
|||
|
|||
Das erklärt es dann natürlich. Hatte mich schon gewundert, aber dabei nicht auf die Koordinaten geachtet. :schäm:
|
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Kommt es euch auch öfters so vor als würden die Futterhändler einen versuchen zu hintergehen ? | mig78 | Züchter-Stammtisch | 0 | 17.06.2004 19:59 |