AS-Tauben Reg.Verb.261
 

hallo sportsfreunde
kann mir mal jemand verraten warum auf der verbandsseite keine as- tauben aus unserem reg. verb. erscheinen ?eine ganze zeit standen immer nur tauben aus einer rv drin,nun nix mehr.............
mfg

Hallo Dieter,

um die Angelegenheit abzuklären, emphiehlt sich ein Besuch deinerseits
bei unserer Regionalversammlung am kommenden Wochende, :)

Gruß E.F.

heißt: du weißt auch nichts..........:D :D

mfg

servus dieter

es kann sein das ihr die vergabebedingungen nicht erfüllt habt, dann werden sie rausgeschmissen, war bei uns auch so. ich wollte das sie dann mit 9 preisen usw. drinstehen, aber keine chance. das problem ist die können ihre eigenen meisterschaften nicht auswerten.

gruß
christian

hallo christian
bei uns ist kein flug ausgefallen,also sollten auch alle bedingungen erfüllt sein.es standen auch von anfang an keine tauben drin,sonst sind sie ab ,ich glaube dem 4. flug,zu sehen.alles sehr merkwürdig.und keiner weiß was-:confused: :confused:
mfg

Hallo Taubendidi,

gem. eurem Flugplan habt Ihr zwar die einzelnen Bedingungen für die Mittel- u. Weitstreckenmeisterschaft erfüllt; bedingt dadurch dass ein 400km aus dem Juni gem. Ausschreibung doppelt ( also für beide Meisterschaften) gewertet werden kann. Für die AS Taubenwertungen gilt dies jedoch wohl nicht, warum kann der Verband auch nicht schlüssig erklären ( juristisch könnte diese Auffassung evtl. sogar anfechtbar sein ). Das bedeutet eure Einzeltauben haben zwar 4 Wertungsflüge Mittelstrecke aber nur 3 Weitstrecke, es fehlt dort ein weiterer 400km Flug. Die RV Bremen-Nordost z.B. hätte einen Wertungsflug für die Mittelstrecke mehr ( 28.05. über 300km) und dementsprechend einen der 400er für die Weitstrecke ( somit die geforderten 4+4 Wertungsflüge) aber dort haben am 1.Flug keine 25 Schläge gereist, ergo auch keine Wertung.

Ich hoffe ich habe es einigermaßen verständlich erklärt, ansonsten einfach nochmal nachfragen falls etwas unverständlich ist.

Da in ich schätze mal rund 50 % aller RV'en ( mindestens) sich die Verantwortlichen keine, oder nicht genug bzw. die richtigen Gedanken gmacht haben, erfüllen diese ebenfalls die Bedingungen nicht.
Allerdings muss man den meisten Verantwortlichen zu Gute halten, dass die Reisepläne bereits vor "Verabschiedung" der neunen Meisterschaften, eingereicht werden mussten. Und selbst für RV'en die daraufhin Anpassungen vorgenommen haben, war die Berücksichtigung aller Voraussetzungen nur schwer zu überblicken.
Die Sportkommission so ist meine Meinung hat bei der ERstellung dieser Vergabebedingungen entweder ebenfalls gedankenlos gehandelt oder aber in voller Absicht, bezogen auf z.B. die Reisepläne der Reg.V. 411,414+415, diese so vorgeschlagen..............
Ich möchte hier keinen Erringer diskeditieren bzw. die Leistungen der in der Folge 43 veröffentlichten Sieger schmälern, im Gegenteil wer dort steht hat es wohl verdient; allerdings sollten selbst die Sportfreunde aus den Reg.V. 411,414+415 wohl bei nüchterner Betrachtung zu dem Schluß kommen, das Ihre Tauben bestimmt nicht so viel besser sind, wie es durch die AS Taubenwertungen erscheint.
Weiterhin ist doch eine Weitstreckenmeisterschaft keine wirklich solche, wenn Züchter aus z.B. einer RV welche sich sogar an Nationalflügen über 618km+676km mittl. Entfernung beteiligt hat ein Flug über 400km fehlt um die Bedingungen zu erfüllen; mit den 4 weitesten Flügen hat diese RV 2108km. Dafür Züchter unter den "Besten Deutschlands" dort platziert sind die z.B. selbst keinen Flug über 500km eigene Schlagvermessung gereist haben. ( 4 Flüge je 493km= 1972km).
Wie gesagt alles durch die Vergabebedingungen abgedeckelt und mit 4 Superergebnissen auf diesen Flügen, also nicht dass diese Züchter es nicht verdinet hätten, aber stimmen hier die Relationen bzw. welchen Wert hat dann solch eine Meisterschaft???

Aber weit weg vom Ursprungsthema und nochmal klargestellt kein NEID oder MISSGUNST, alle die nach den Bedingungen diese Meiterschaften errungen haben "HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH" aber diese BEDINGUNGEN und das gesamte SPORTKONZEPT gehört kräftig hinterfragt bzw. meine Meinung "Ab in den Müll" bzw. ganz kräftig und real überarbeiten .........

Mit Sportgruß
Martin Hammacher

hallo martin
vielen dank für die aufklärung.jetzt weiß ich wenigstens bescheid.man wird wohl juristisch prüfen lassen ob das tatsächlich anfechtbar ist.
mfg
dieter

Liebe Sportfreunde,

als Vorsitzender des RegVerb 415 habe ich persönlich gegen das Sportkonzept 2011 in der Mitgliederversammlung gestimmt. Dann habe ich wegen der Vergabemodalitäten ein Ehrengerichtsverfahren gegen Mitglieder des Sportausschusses und der Reiseordung angestrebt, ohne Erfolg.
Als Konsequenz habe ich meinen Mitgliedern empfohlen, sich mit ihren besten Tauben ausschließlich an der Weitstreckenmeisterschaft zu beteiligen, da die ASS-Tauben die Bedingungen der Weitstrecke erfüllen müssen. Dies hat zu dem Ergebnis im 415 geführt.
Nur zur Information: seit 2003 - Einführung der RegVerb-
haben wir ca. 80 - in Worten achtzig- Preisflüge über 400 km durchgeführt, Jahr für Jahr 10 Preisflüge im RegVerb.
Was ist nun höher zu bewerten? ASS Tauben mit Erfüllung der Mindestbedingungen ( Röper, Meier, Drapa) oder wie in diesem Jahr mit der Erfüllung der Weitstreckenbedingungen. Die ASS-Tauben des RegVerb fliegen alle im Reisejahr 2011 mehr als 5000 Preiskm. Über die Qualität muss man sich wohl nicht unterhalten.
Als einziger RegVerb in Deutschland setzen wir seit Gründung das Verwaltungskonzept des Verbandes in ein sportliches Konzept um. J.Jakobs damals als Geschäftsführer und ich haben von Beginn an die Möglichkeiten, die und die REGVERB Gründung bietet,
erkannt und entsprechend die Weichen für sportliche Höchstleistungen gestellt, anders sind die Ergebnisse der letzten beiden Jahre nicht zu bezeichnen.
Neider haben wir, wie man sich denken kann genug.

MfG
Zillekens

Liebe Sportfreunde,

als Vorsitzender des RegVerb 415 habe ich persönlich gegen das Sportkonzept 2011 in der Mitgliederversammlung gestimmt. Dann habe ich wegen der Vergabemodalitäten ein Ehrengerichtsverfahren gegen Mitglieder des Sportausschusses und der Reiseordung angestrebt, ohne Erfolg.
Als Konsequenz habe ich meinen Mitgliedern empfohlen, sich mit ihren besten Tauben ausschließlich an der Weitstreckenmeisterschaft zu beteiligen, da die ASS-Tauben die Bedingungen der Weitstrecke erfüllen müssen. Dies hat zu dem Ergebnis im 415 geführt.
Nur zur Information: seit 2003 - Einführung der RegVerb-
haben wir ca. 80 - in Worten achtzig- Preisflüge über 400 km durchgeführt, Jahr für Jahr 10 Preisflüge im RegVerb.
Was ist nun höher zu bewerten? ASS Tauben mit Erfüllung der Mindestbedingungen ( Röper, Meier, Drapa) oder wie in diesem Jahr mit der Erfüllung der Weitstreckenbedingungen. Die ASS-Tauben des RegVerb fliegen alle im Reisejahr 2011 mehr als 5000 Preiskm. Über die Qualität muss man sich wohl nicht unterhalten.
Als einziger RegVerb in Deutschland setzen wir seit Gründung das Verwaltungskonzept des Verbandes in ein sportliches Konzept um. J.Jakobs damals als Geschäftsführer und ich haben von Beginn an die Möglichkeiten, die uns die REGVERB Gründung bietet,
erkannt und entsprechend die Weichen für sportliche Höchstleistungen gestellt, anders sind die Ergebnisse der letzten beiden Jahre nicht zu bezeichnen.
Neider haben wir, wie man sich denken kann genug.

MfG
Zillekens

Hallo ,

diese Verknüpfung von Meisterschaften mit den AS-Taubenbedingungen war in dieser Form untauglich.
Vermutlich hatte man es auch teilweise erkannt und wollte mit dieser Formulierung der Sache Herr werden.

***Gewertet werden 10 Flüge, und zwar
-die 4 Wertungsflüge aus der Mittelstreckenmeisterschaft (Ziffer II. (2.) 1. Buchst. a),
-die 4 Wertungsflüge aus der Weitstreckenmeisterschaft (Ziffer II. (2.) 1. Buchst. b) sowie
-2 Flüge über 200 km.

Die 4 Füge der Mittelstreckenmeisterschaft müssen keine Mindest-Gesamt-km-Zahl von 1.400 ergeben. Die 4 Füge der Weitstreckenmeisterschaft müssen keine Mindest-Gesamt-km-Zahl von 1.900 ergeben.

Wie auch immer hat diese Regelung dann in der Auswertung keine
"Berücksichtigung" mehr gefunden. Wo und wer auch immer das
entschieden hat, kommuniziert wurde es im Verbandsorgan nicht.


Gruß

Hubert