Beitragsanpassung – Zeitschrift Nr. 51 - Interview -
 

Werte Sportsfreunde,

ein wenig verarscht komme ich mir schon vor wenn ich das Interview der Herren Kühntopp und Schlömer mit dem Finanz - u. Verwaltungsausschuss in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift für Brieftaubenkunde lese. Da werden Behauptungen getätigt welche ich einfach nicht nachvollziehen kann und die Aufklärungsbedarf benötigen.
Da wäre z.B. M. Meiser, Verbandsprüfer der letzten zwei Jahre, mit der Behauptung eine Erhöhung komme nun erst jetzt in Frage da der Verband wegen der guten Ertragslage der letzten Jahre dies nicht notwendig gemacht hätte. – Gute Ertragslage ?? – Da war doch was ??? Ist nicht in den vergangenen Jahren schon mal Defizit erwirtschaftet worden ???

Die Krönung dann ist die Aussage vom D. Mämpel, stellv. RegV-Vorsitzender, ausgeschiedener JAK – Vorsitzender und auch Mitglied des Ausschusses. Herr Mämpel schreibt dass der Verband über 3,5 Mio € in Form von liquiden Mitteln und Anlagevermögen besitzt, nachzulesen in der Nr. 49 !!!! Ich habe die Nr. 49 bestimmt gelesen, heute noch mal nachgelesen, konnte aber leider diese Summe nicht entdecken !!!! Entdeckt habe ich folgendes:

Kassenstand: 1.815.000,-€
Anlagevermögen 347.000,-€
Gesamtbetrag 2.162.000,-€

Davon abzuziehen sind jedenfalls schon mal aktivierte 38.000,-€ für bereits ausgegebene Kosten für das neue DBZ. ( Planungskosten ) Diese Geld ist bereits “verbraten“ und steht daher nicht mehr zur Verfügung. Diese Kosten wurden lediglich ( was buchhalterisch i.O ist ) in der Bilanz aktiviert und stehen noch da als ob sie vorhanden wären !!!

Auch Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte u. ähnliche Rechte ( z. B. Software und Lizenzen ) sind mit 92.000,- bewertet, welche aber unter dem finanziellen Zugriffsaspekt mit 0,-€ anzusehen sind !!!!

Das die Grundstücke mehr Wert sind als mit 100.000,-€ ausgewiesen ist völlig klar !!!, aber wo bitteschön sind die Käufer der Taubenklinik für 700.000,-€ ???? So wie es aussieht muss die Taubenklinik unter diesem Preis verkauft werden ( vielleicht ca. 500.000,- ) um einen Liebhaber dafür erwärmen und begeistern zu können !!! Der Rest ist Schönleinstrasse. Aber dieses Gebäude soll ja nicht verkauft sonder vermietet werden.

Zieht man nun den Strich darunter, dann bleiben lediglich ca. 2.5 Mio. € !!!!!! Diese Mittel sollen selbstverständlich nicht im Laufen Geschäftsbetrieb “verplempert“ werden !!!!, wir benötigen diese 2,5 Mio. € für das neue DBZ. Nur, wenn das neue DBZ mal bezahlt ist, wird kein Bargeld für die laufenden Geschäfte mehr da sein. Der Verband wird Fremdmittel, sprich Kredite für sein Alltagsgeschäft benötigen !!!!, oder eine wiederholte Beitraganpassung !!!! denn sonst sind wir mittellos !!!!

Bleibt dann noch die Frage wo denn das Geld aus dem Verkauf des Hauses Hannover zu finden ist, geflossen ist es jedenfalls, ich kann es aber leider nicht auf den Konten in Form von 300.000,-€ mehr finden !!!!!!, das Gegenteil ist der Fall, es sind 100.000,-€ weniger als letztes Jahr. In Form von Sonderposten mit Rücklagenanteil
( 6b ) in den sonst. Erträgen sowie in den sonst. Kosten kann ich es buchhalterisch feststellen. Körperlich muss dieser Betrag aber irgendwo durch die Finger geronnen sein !!!!, denn er ist einfach nicht vorhanden und fesstellbar.

Zitiert man Herrn Hollmann zur soliden Arbeit des Verbandes dann wirft sich die Frage auf warum eine solide Arbeit seitens des Verbandes zu Verlusten geführt hat !!! Dies muss doch schon im laufenden Geschäftsjahr absehbar gewesen sein !!! Wenn ich kein Geld mehr habe, dann muss ich einfach die Kostenbremse drücken und nicht noch bis zum Ende aus den Vollen schöpfen !!!

Herr Klusak gibt schon mit seiner Antwort die Lösung auf die Frage warum die Taubenklinik immer noch nicht verkauft ist !!!
........“alte höchst sanierungsbedüftige Gebäude zu veräußern“....., tja, das ist eben nicht leicht wenn man auf dem hohen Preis besteht den man braucht um die ohnehin schon wackelige Finanzierungsgrundlage nicht zum Fallen zu bringen !!!! Der Vergleich zu den Nachbarverbänden hinkt nicht nur, nein Dieser ist schon “ Beinamputiert“ !!!! zumal Herr Klusak genau weiss dass diese Verbände komplett anders aufgestellt sind !!!!

Herr Klein spricht mit einer Selbstverständlichkeit von einer demokratischen Entscheidung die für die Erhöhung auszufallen hat als wäre es schon beschlossen !!!!
..... wehe wer schlechtes dabei denkt !!!!
Ich habe die Frage in meinem RegV gestellt und musste dabei feststellen dass sich die RVen gegen eine Erhöhung zum momentanen Zeitpunkt aussprachen. Genau wie zu alle anderen Abstimmungspunkte werden bei uns im RegV die Stimmen und Meinungen der RVen gehört.
Nach Mehrheitsbeschluss wird dann in der Mitgliederversammlung in Dortmund abgestimmt.
Dies ist für mich dann eine demokratische Abstimmung. Ob das wohl überall so ist ???

Lest Euch den Beitrag durch. Falls ich etwas missverstanden haben sollte dann sagt es mir.
Ich freue mich auf eine rege Diskussion was diesen Artikel betrifft.

Danke

FranzJosef

RE: Beitragsanpassung – Interview -
 

Hallo Franz Josef,
auch ich habe mich etwas über diese Intrerviews u. besonders deren Ergebnisse u. Aussagen gewundert.

Es paßt jedoch genau in die derzeitige Taktik der Interviewpartner.
Schließlich wollen Sie ja nicht Ihre mühsam erarbeiteten oder erschleimten Privilegien wieder verlieren.

Nun soll, basierend auf diesen Interviewaussagen die Masse der "Doofen" mobilisiert werden, die dann nur noch mit dem Kopf abnicken.

Das sind die Ko...brocken, von denen ich vor ein paar Tagen gesprochen habe.

Wo sind die 300.000.-€ vom Verkauf Hannover ?
Wieder in einer "Plastiktüte" deponiert ?

Tut mir leid, aber da stinkt doch einiges zum Himmel, wenn man solche Register wie diese Aussagen der Interviews ziehen muß um das zu erreichen was man braucht.

Eines steht bereits heute fest.

Verlierer bei diesen Aktionen ist der Brieftaubensport, denn einige werden sich wieder abwenden.

Ob die Rechnung dieser "Finanzexperten" aufgehen wird, wage ich ebenso zu bezweifeln.
Auch da haben wir ja bereits unsere Erkenntnisse mit dem "einfachen Verkauf" der jetzigen Verbandsgebäude.
Offensichtlich stehen da die Kaufinteressenten Schlange.

Unser Verein hat übrigens eine Umfrage unter den bisher aktiv gemeldeten durchgeführt.
Das Ergebnis, 30% wollen im kommenden Jahr nicht mehr gemeldet werden.

Das sollte auch unseren Rechenkünstlern zu denken geben.:7 :7 :7 :

Viele Grüße u. schönes Wochenende wünscht
Timo (Gerhard)

PS Vielleicht werden wir ja jetzt alle aus dem Verband, verbannt ?!: : :

RE: Beitragsanpassung – Interview -
 

Guten Abend Gerhard,

das sie uns verbannen glaube ich nicht, das sie uns gerne haben glaube ich aber auch nicht.

Ich will ja nichts unrechtes, nein ich bin um das Wohle des Verbandes bemüht und versuche nichts anderes als entstehenden Schaden abzuwenden. Da gehört es einfach dazu einige Sachlagen die schief laufen offenzulegen und dem "normalen kleinen Züchter" die Zahlen so nahezubringen damit er sie auch versteht. Es ist ein Kleines eine Bilanz optisch so zu beschönigen damit sie für einen Aussenstehenden so aussieht als ob alles super, genial, kaum verbesserungsbedürftig usw. ist.
Da braucht man nur die Titulierung der Kosten umbenennen, dem Ertragskonto einen anderen Namen geben, ein paar Sonderposten und Rücklagen einbauen, die sonstigen Vermögenswerte aufwerten und schon sieht sowas aus als ob "FRIEDE FREUDE EIERKUCHEN" herrscht. Schaut man aber hinter die Kulissen und spricht mit Experten darüber dann wird aus dem "schönen Schwan" ruckzuck ein "hässliches" Entlein !!!!

Solange dies geschluckt wird kann es wohl kaum spezifische Rückfragen geben. M.E. ist aber nun der Zeitpunkt erreicht wo man einfach nicht mehr wort u- tatenlos zuschauen darf und muss.

Hier müssen nun die "undurchsichtigen Posten" aufgelöst und offenbart werden.

Naja, schau mer mal !!!

Gruß

FranzJosef

RE: Beitragsanpassung – Zeitschrift Nr. 51
 

Hallo Franz Josef,
zu deinen Ausführungen ist eigendlich nicht`s mehr zuzufügen,die gegenwärtige wirtschaftliche Lage des Verbandes ist einfach zu erklären.Solange unsere Finanz- und Verwaltungsbosse im Verband nur betriebswirtschaftlich denken und die für den Verband so äußerst wichtige volkswirtschachtliche Seite (sprich Mitglieder)ignorieren wird sich kaum etwas an der Finanzlage ändern.Eigenes Profitdenken und Selbstdarstellung wird irgendwann darin resultieren,dass der Verband seine gesteckten Ziele nicht mehr erreichen kann,weil man eben nur an sich selbst, nicht aber z.B Mitgliederrückgang, gedacht hat.
NS.Unsere RV hatte 2003 über 100 Mitglieder gemeldet- für 2005 wurden noch 71 Mitglieder gemeldet !!

Wann kapiert man das endlich in der Führungsetagen des Verbandes.

Mit sportlichem Gruß
WERNER

RE: Beitragsanpassung – Zeitschrift Nr. 51
 

Hallo Züchter!
Ich als Nichttaubenzüchter(nur Vater eines Jungzüchters)bin entsetzt
wenn ich derartigen Wahnsinn lese.Eure Verbandsbosse fahren euer
schönes Hobby mit vollgas gegen die Wand ,nur anscheinend merkt es
außer euch keiner.Zukunftsblick = 0 .Euer Hobby noch teurer zu machen
ist Wahnsinn.In den nächsten Jahren wird es viele geben, die sich dieses Hobby nicht mehr leisten können(bedingt durch Hartz 4,LKw Maut,1 Euro Jobs usw.).Braucht Ihr eigentlich größere Gebäude?
Beitragserhöhungen führen garatiert zu Rückgang der Mitglieder und
Nachwuchs werdet Ihr auch nicht mehr bekommen.Eure Bosse sollten
auch bedenken das größere Gebäude Kosten für Unterhalt + Betriebs-
kosten mit sich bringen.Betriebswirtschaftlich möchte ich den Unter-
nehmer sehen ,der so Dumm währe,seine Kosten + Investitionen in die
Höhe zu treiben,wenn die Prognose für die Zukunft (Einnahmen) so schlecht ist. Kosten senken und bescheiden diesem schönen Hobby
nachgehen,wäre die Devise.Ich hoffe für euer Hobby,das Ihr Mittel
und Wege findet diese Profilneurotiker rechtzeitig zu stoppen.
Heute steht Ihr am Abgrund,Morgen seit Ihr einen Schritt weiter!!!!
Ich wünsche Euch frohe Feiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Gruß Berliner

RE: Beitragsanpassung – Zeitschrift Nr. 51
 

Hallo Herr Radler,

vielen Dank für die offenen und ehrlichen Worte.
Erst mal Hut ab vor Väter die Ihre Kinder im Taubensport unterstützen. Solche Personen zu finden ist fast als ob man eine Nadel im Heuhaufen finden würde. Vielen Dank.

Nun aber zu Thema Beitragserhöhung. Im Grunde ist es legal und nachvollziehbar dass nach 10 Jahren die Beiträge mal erhöht. Aber müssen es fast 100% sein ?? Was total unverständlich ist im gleichen Prozess auch noch das Ringgeld um glatte 100% zu erhöhen. Vielleicht rechnet man ja mit einem Prozentsatz X der dann abspringt und füllt die Lücke dann gleich mit dem Mehrerlös des Ringgeldes!!!!
-Reine Vermutung von mir - !!!}> }> x( x(

Wäre das Präsidium gekommen und hätte die Zahlen des abgelaufenen Geschäftsjahr zugrunde gelegt aus welchen ganz klar ein Fehlbetrag aus Beitragszahlungen von

24.678,64€

ausgewisen wird, die Mehrausgaben für Verbandsauszeichnungen von, sagen wir mal 50.000,-€ + eine Sicherheitssumme von 25.000,-€ zusammengezählt und dann gesagt uns fehlen 100.000,-€ die wir auf die Beiträge umlegen müssen wäre eine Erhöhung von

knapp 2,-€ rausgekommen !!!!!

Dies wäre, und da bin ich mir sicher, von allen Institutionen angenommen und bestätigt worden. Jegliche Diskussion wäre nicht aufgekommen.

In meinen Augen traurig ist allerdings dass man das "Löchchen" wo es nur rauströpfelt ( Mindereinnahme durch Beiträge ) als Hauptgrund nimmt um damit die Löcher zu stopfen wo es "Eimerweise" ( sonstige Kosten usw. ) rausläuft !!!!

Wird es funktionieren ??

Gruß

FranzJosef

RE: Beitragsanpassung
 

Liebe Sportfreunde, lieber Franz,

inzwischen habe ich mir den Bericht - "Beitragserhöhung" - ebenfalls zu gemüte geführt. Mir ist zur Zeit ohnehin nicht all zu gut, und dann tue ich mir auch noch sowas an. Widerlich, geradezu ekelhaft!!!

Sachlich bleiben, Horst! Solche Typen musst du immer an der Nase packen. Wer sich vor den Karren spannen lässt, ist ein Ochse!!!

Klaus Kühntopp und Rolf Schlömer stellten die Fragen. Echt? :

Es gibt zur Zeit eine Werbung von "Media Markt". Laßt euch nicht verarschen, ... ! So lautet sie wohl.

Um den Schleim des Berichtes "Beitragsanpassung" jetzt nicht zu Schwimmfellen werden zu lassen, möchte ich mich auf die ersten Sätze der "sich Äussernden" beschänken. Nachdenken und anschliessendes Lachen(aus Verzweiflung?) ist nicht verboten(jedenfalls noch nicht!).

Im Wortlaut:
Frage -> Ist die geplante Beitragserhöhung wirklich notwendig?
Michael Meiser ---> Sie ist nicht nur notwendig, sondern lange überfällig.<---
Aha, schlafen tut gut, allerdings sollte man aufpassen, dass man nichts versäumt -> hallo wach!!!

Frage -> Ist der Verband wirtschaftlich angeschlagen?
Detlef Mämpel ---> Nein - auf keinen Fall.<---
Hallo Franz - mir ist schon wieder übel. Oder sollte ich besser schreiben, - ich muss kotz... --- sachlich bleiben Horst!

Frage -> Warum können die wirtschaftlichen Bereiche Verlag, Taubenklinik und Verbandsausstellung nicht noch mehr zur Verbandsfinanzierung beitragen?
Bernd Hollmann ---> Ich habe als Delegierter in den diversen Mitgliederversammlungen dafür plädiert, die Möglichkeiten der wirtschaftlichen Bereiche auszuschöpfen.<---
Sehr geehrter Herr Hollmann, sie haben zwar dafür plädiert, doch fast 100.000 € Miese, sprechen eine Sprache, die gewisse Leute anscheinend nicht verstehen! Immer noch versuche ich sachlich zu bleiben!

Frage -> Ist die Beitragserhöhung erst durch das Projekt "Deutsches Bieftaubenzentrum" notwendig geworden?
Kleine Zwischenbemerkung von mir -> "Deutsches Brieftaubenzentrum" -> "Klingt das nicht herrlich nach "Nationalstolz"!
Harald Klusak ---> Dies ist doch an den Haaren herbeigeholt.<---
Die Härte!!! Hallo Herr Klusak - wenn Sie keine Haare mehr auf dem Kopf haben, kann man ihnen auch keine mehr nehmen!
Verstehen ist die eine Sache, Unfähigkeit die Andere! Sorry, aber das musste jetzt sein.

Frage -> Wie werden die Verbandsmitglieder auf den Antrag des Präsidiums reagieren?
Wieder eine Zwischenbemerkung meinerseits. Wie kann man nur solche, nach hellseherischen Fähigkeiten schreiende, Frage stellen?
Walter Klein ---> Mit sachlicher Diskussion und Vertrauen.<---
Ist das Leben nicht schön!!!?

Beste Grüsse
Horst Heuter

RE: Beitragsanpassung
 

Hallo Franz Josef!
Ersmal danke für die lieben Worte!Deine Ausführungen treffen den Nagel
auf den Kopf!Ich hatte schon Angst hier was zu schreiben,weil ich kein
Verbandsmitglied bin und schon dachte das ich mit der Keule kriege,weil ich mich hier äußere.
Durch das taubensetzen meines Sohnes,hatte ich oft gespräche mit älteren Züchtern,die mir erzählten das sie heute schon Probleme mit
der Finanzierung ihres Hobbys hätten,jedoch die Momente in denen ihre
Tauben nach Hause kämen würden zu den schönsten Erlebnissen ihres Lebens gehören(wobei die Preisausbeute bescheiden ausfällt).Ich bin
der Meinung das Ihr bzw.der Verband solche Züchter verlieren werdet.
Beim Nachwuchs ist mir auch aufgefallen das die meisten Eltern aus
Grund der Finanzen dieses Hobby bei ihren Kindern ablehnen.Ich denke
das Ihr aber jede Art von Züchter für die Zukunft eures Sports braucht.Der Verband müßte sich meiner Meinung nach eher um neue Mit-
glieder (durch die Öffentlichkeit)kümmern als um große Häuser,die man
später mühevoll abbezahlen und erhalten muß.Die Zukunft liegt meiner
Meinung nach im Nachwuchs und in jedem den man für dieses schöne Hobby
gewinnen kann.Ich möchte mich hier nicht zum Propheten machen,doch
behaupte ich, das wenn euer Verband alles so durchsetzt, es der größte Fehler in eurer Verbandsgeschichte wird.
Frohes Weinachtsfest und einen guten Rutsch!
Berliner

RE: Beitragsanpassung – Zeitschrift Nr. 51
 

Hallo Herr Radler,
vielen Dank für ihre Antwort auch von mir,ich hoffe das diese auch von einigen hohen Herren (oder Profilneurotiker wie sie schreiben) im Verband gelesen werden.


Mit sportlichem Gruß
WERNER

RE: Beitragsanpassung
 

<font size="1"> <font color="#FF0000"> LETZTE BEARBEITUNG am: 19-12-04 um 13:00&nbsp;Uhr ()</font><p><br>Hallo Berliner, hallo Horst,

ganz schön starker "Tobak" den da der "Federfuss" geschrieben hat.

Aber wo er recht hat hat er recht !!!!!!

Liest man das Interview in der Taubenzeitung kann man als Aussenstehender und nicht "Insider" wirklich den Eindruck bekommen da ist doch alles in Ordnung.

Aber so ist es schon immer gewesen:

"Mit den Dummen treibt man die Welt um" :( :(

Es sollten sich die Sportsfreunde mehr mit der Materie auseinandersetzen und nicht bedingungslos auf das "Geschwafel" der einzelnen Amtsträger vertrauen. Geschieht dies nicht wird das Erwachen umso schlimmer ausfallen.

Ich kann nur an den Verstand Alle appelieren um den Umdenkprozess anzustosssen der uns wieder aus der Misere führen soll.

FranzJosef

RE: Beitragsanpassung
 

Hallo Franz Josef!
Du hast total Recht.Man müßte mit der Brieftaubenzeitung einen
Stimmzettel verschicken,damit jeder Züchter seine Meinung an den
Verband zurück senden könnte.
Gruß Berliner

RE: Media - Markt !!!!
 

<font size="1"> <font color="#FF0000"> LETZTE BEARBEITUNG am: 04-01-05 um 13:51&nbsp;Uhr ()</font><p><br>Hallo Sportsfreunde,

nochmal muss ich meinen Artikel über das Interview "Beitragsanpassung" von Folge 51 aufrollen.

"Last Euch nicht verarschen"

heisst der Werbeslogan einer grossen Vertriebskette.

Was das mit den Brieftaubenzüchtern zu tun hat sage ich Euch wie folgt:

Wie aus "sicherste Quelle" zu erfahren und allerdings auch zu belegen ist hat dieses Interview unter den angegebenen Autoren

Klaus Kühntopp und Rolf Schlömer nie stattgefunden.

Richtig ist vielmehr das diese Personen nur mit dem Namen dabeistehen, ansonsten haben sie mit dem Inhalt nichts zu tun.

Der Text stammt von "oberster Stelle" und wurde vorgegeben bzw. anscheinend mit den Mitgliedern die namentlich erwähnt sind abgestimmt. Warum verdammt nochmal macht man so ein Sche.... ?????

Hat man es nun schon nötig unter dem Deckmantel eines vermeintlichen Interviews die Sachlage in die richtige und passende Form zu bringen ??

Anscheinend ja, sonst wäre dies ja nicht passiert.

Für mich ist dies unterstes Niveau und "verarsche" was hier passiert ist. Bin mal gespannt was hier nun für Ausreden kommen werden wenn die Sache angesprochen wird.
Wenn wir hier einen Personenkreis im Finanz-u. Verwaltungsausschuss haben so sind dies Personen die normalerweise das vollste Vertrauen der kompletten Mitgliederschaft geniessen sollten. Dieses Vertrauen wurde und wird mit solchen Aktionen auf das Empfindlichste verletzt.

Wer weiss zu was diese Personen noch fähig sind um uns

FRIEDE, FREUDE, EICHERKUCHEN

vorzuspielen.

Ich für meinen Teil entziehe mein Vertrauen diesem Personenkreis !!!

Gruß

FranzJosef

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Franz,

den Eindruck eines "künstlichen" Interviews hat man als
Leser schon bekommen. (ich zumindest)

Die erhoffte Wirkung hat sich daher nicht eingestellt eher das
Gegenteil.

Aber vielleicht liegt das alles nur an einer gewissen Voreingenommenheit ;)


Gruss

Hubert


P.S. kann eigentlich das normale Mitglied als Zuhörer bei der
Wanderversammlung zugegen sein ?

RE: Media-Markt
 

<font size="1"> <font color="#FF0000"> LETZTE BEARBEITUNG am: 04-01-05 um 15:24&nbsp;Uhr ()</font><p><br>Hallo Sportsfreunde,
das hier beschriebene passt zu unserer Gesllschaft. Nur Lug ung Trug.
Was meint Ihr was die Politiker und die Wirtschaft mit uns machen?
Das gleiche Spiel.
Hier wird doch alles vor die Wand gefahren.
Ich für meine Zwecke brauche keinen Verband. Die RV-Ebene reicht
für mich als reiner Hobbyzüchter voll aus.

mfg Torsten

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Franz Josef,
erstmal alles Gute für 2005.
Falls zutrifft was Du schreibst, wäre dies in etwa gleich zu setzen mit dem Tatbestand der "Urkundenfälschung".

Leider wird von uns trotzdem niemand etwas unternehmen können.

Dies wäre einzig den s. g. Interviewpartnern vorbehalten, deren Namen "mißbraucht" wurden.

Du siehst, wie weit wir (runter) gekommen sind.

Dies ist doch unterstes Niveau, selbst von der Politik kaum mehr zu unterbieten.

Einem Minister o. ä. würde man in diesem Fall zum Rücktritt raten.

Was passiert mit denen die diese Interviews möglicherweise "gezinkt" haben ?

Selbst langfristige- oder "Lebensverträge" sollten da kein Hinderungsgrund sein, solche Leute vor die Tür zu setzen.

Vielleicht traut sich ja mal einer der Deligieten auch so etwas auszusprechen.

Viele Grüsse
Timo

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Gerhard,

Du kannst Dir 100% sicher sein das was ich schreibe beleg-u. beweisbar ist, wäre es nicht so, ich denke ich müsste mich warm anziehen in Anbetracht was da auf mich zukommen würde.

Es geht hier ja primär nicht darum was in dem Interview stand, denn dieses ist wie schon mehrfach erwähnt das lesen fast nicht wert, nein die Art und Weise wie man uns diese Mogelpackung unterschieben wollte stört mich.

Nach der Devise nimm ein schäbiges Geschenk, mach ein butes Papier drumrum, schmücke es noch mit einer Schleife und präsentiere es als das alleinig herrausragende Präsent welches auf Grund seiner Schönheit eigentlich garnicht abgelehnt werden kann !!!!!
Welch Unverfrorenheit muss hinter solchen Personen stecken ??
Entweder die strotzen nur so vor Selbstbewustsein oder sie müssen denken dass alle anderen doof sind !!! Beides Zusammen kann ich mir wiederum nicht vorstellen. Fakt ist aber dass sich der Finanz-u. Verwaltungsausschuss hiermit das Eigentor des Jahres geschossen hat.
Wer in Zukunft sein Vertrauen noch auf diese Leute setzt der glaubt mit Sicherheit auch dass Wasser bergauf fliesst. Sicherlich gibt es immer eine Anzahl von Personen die auf Anweisung von der Brücke springen, hier allerdings hoffe ich das die Zahl Derer täglich sinkt !!!

Ich möchte noch nicht mal behaupten dass die Zeilen gezinkt waren, das Interview unter der Vorgabe der Autoren war es aber allemal !!!

Wenn sich Zeit und Gelegenheit auf der Delegiertenversammlung bietet denke ich schon das es einer der RegV - Vorsitzenden ansprechen wird.

Es gibt bestimmt ein interessante Versammlung !!;) ;) ;)

Gruß

FranzJosef

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Hubert,

meines Wissens nach hat jedes Mitglied Zutritt zur Versammlung und kann hinten platznehmen.

Gruß

FranzJosef

RE: Media - Markt !!!!
 

Liebe Sportsfreunde, ich möchte Euch mal die Gewinn und Verlustrechnung des Verbandes bezüglich der Taubenklinik aus dem
Blickwinkel eines Mitbewerbers mitteilen. Mein Name ist Johannes
Jakobs und ich bin Inhaber der Firma Tollisan/Ropa.
Wenn ich den Erlös der Taubenklinik von Euro 1.166.860 und
den Aufwand von Waren und Material Euro 613.674 gegenüberstelle, bleiben Euro 550.000 übrig.
Nun frage ich mich natürlich, wer die Werbung für die Produkte der Taubenklinik bezahlt. Ich muss für jede Werbung in der Brieftaubenzeitung ca. 500,00 Euro Werbung bezahlen. Die Taubenklinik hat fast in jeder Ausgabe zwei Din.4 Seiten Werbung für
ihre Produkte. Eine Seite Werbung in der Verbandszeitung kostet 2.500 Euro. Zusammenaddiert müsste die Taubenklink für diese Werbung über's Jahr ca.260.000 Euro Werbekosten zahlen.Macht Sie natürlich nicht, weil das den Gewinn erheblich mindern würde.
Viele Mitbewerber sind darüber natürlich sehr erbost und streuen ihre Werbung in andere Kanäle oder stellen Sie ganz ein.
Das Ergebnis kann man sehr gut sehen, in der Position Erlöse aus Anzeigen 100.000 Euro weniger wie im letzten Jahr.
Wenn ich zu dem die Personalkosten der Klinik rechne, ca. 4 Personen,
und stelle die bereits genannten Summen in Rechnung bleibt vom Gewinn
nicht viel übrig.
Von einer partnerschaftlichen Beziehung zur Brieftaubenindustrie zu sprechen, wie sie seitens des Verbandes in den letzten Monaten so oft
bei den Treffen der Brieftaubenindustrie zitiert wurde, dürfte wohl übertrieben sein.
Was mich dann als Geschäftsführer des Regionalverbandes Aachen-Land
so richtig auf die Palme bringt sind die Sätze von Herrn Cox:" Erinnern wir uns an die Krisensituation bei der Geflügelpest. Die Klinik hat zur Auflösung der Probleme beigetragen."
Wir waren von der Lage unseres Regionalverbandes Belgisch-Holländische Grenze in mehreren Sperrbezirken drin. Außer unserer
eigenen Kontakte zur Landesregierung hat uns keiner geholfen. Ja, es
war teilweise rumgedreht, dass wir unser Wissen was wir von ortsansässigen Landespolitiker hatten, an den Verband weitergegeben
haben. Alles schon vergessen!!!!!
Jetzt möchte ich es mal auf den Punkt bringen. Ja, was ist denn unsere Verbandsklink. Der Name ist doch irreführend. Laut Gesetz darf man nur den Namen Tierklinik benutzen, wenn man mindestens zwei Tierärzte beschäftigt hat und rund um die Uhr einen tierärtzlichen Notdienst hat, auch am Wochenende.
Der Name suggeriert doch nur etwas Spezielles vor, was gar nicht vorhanden ist und zum Abverkauf vieler Produkte dient. Oder hat es etwas Wichtiges oder Neues aus der Taubenklinik schon mal gegeben,
wie etwa ein neuer Impfstoff.
Gibt es ein Produkt was man in der Taubenklinik nicht kaufen kann.
Zugegeben viele Taubenfirmen bieten alles Mögliche ebenfalls an. Auch ich habe bei Tollisan einige Produkte, die ich lieber heute wie morgen aus dem Programm nehmen möchte. Manchmal verstehe ich sowieso nicht, was Taubenzüchter ihren Tauben alles geben. Aber das eine Verbandstaubenklinik diesen ganzen Trödel ihren Züchtern auch noch anbietet oder soll ich sagen andreht. Nein Danke.
Ich empfehle nur mal die Zeitung Ausgabe 52 Seite 1892. Jungtiervitamin, Zuchtvitamin, Reisevitamin. Volksverdummung ohne Ende. Ich warte nur noch auf das Vitamin für den Tag und für die Nacht.
Wie gesagt mal aus einer anderen Sicht gesehen.

Mit sportlichen Grüßen

Johannes Jakobs Tollisan/Ropa

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Sportfreunde,

... lasst Euch nicht verarschen ...! Derjenige, der diesen Werbeslogan erfunden hat, muss unsere Verbandsführung kennen, denn deren „Informationspolitik“ und Entscheidungen kann man tlw. nur noch als Verarschung empfinden. Das angesprochene Interview ist nur eines von vielen Themen. Beispiele:
- Beitragserhöhung
Es wird behauptet, dass eine Erhöhung der Einnahmen notwendig sei, da die Ausgaben nicht mehr reduziert werden können. Ist das so? Brauchen wir Mittelstreckenmeisterschaften, Weitstreckenmeisterschaften, 3 verschiedene As-Tauben-Wertungen, Verbandsflug, Deutsches Brieftauben-Championat usw.? Reicht nicht eine Meisterschaft auf RegV-Ebene und eine As-Tauben-Wertung ?
Weiterhin lese ich im Bericht der GF, dass die Kosten der DBA für den Festabend um ca. 18.000 Euro gestiegen sind. Außerdem sind noch erhebliche Zusatzkosten für die Matadoren-Schau angefallen. Wo sind hier Einsparungen?
- Deutsches Brieftauben Zentrum
Grundlagen für die Finanzierung war, dass u.a. das Gebäude der Taubenklinik verkauft wird. Seitens des Präsidiums wurde in der letzten Mitgliederversammlung behauptet, es gäbe mehrere konkrete Interessenten. Fast ein Jahr später muss man bekannt geben, dass es bisher nicht gelungen ist, einen Käufer zu finden.
Im Übrigen wurde versucht, das Projekt dadurch schmackhaft zu machen, dass man vor dem Hintergrund der Öffentlichkeitsarbeit den Standort in Verbindung zum Weltkulturerbe „Zeche Zollverein“ gebracht hat. Tatsächlich liegen zwischen dem Standort Weltkulturerbe „Zeche Zollverein“ und dem Standort des DBZ „Zukunfts-Zentrum-Zollverein“ ca. 2 km.
Fühlt man sich da nicht verarscht?
- Jungtaubenmeisterschaft
Auch hier versucht man mit Halbwahrheiten (Artikel des Herrn aus Solingen) Stimmung zu machen.
- Regionalverbände
Zur Gründung eines RegV waren 700 Mitglieder erforderlich. Es gibt einen RegV, der bei seiner Gründung schon nur ca. 400 Mitglieder hatte und nun etwas mehr als 300 hat. Ich könnte das verstehen, wenn dieser in der Brieftauben-Diaspora liegen würde, er liegt jedoch im relativ dichtbesiedelten Ostwestfalen. Dieser Mini-RegV bekommt für seine Erstplazierten in den diversen Meisterschaften (s.o.) die gleichen Auszeichnungen wie unser RegV, der ca. 4 mal so viele Mitglieder hat, und hat in der Mitgliederversammlung genauso viele Stimmen, nämlich eine. Warum ist das so?

Wenn man (wer auch immer) in diesem Interview dann auf die Frage: „Wie werden die Verbandsmitglieder auf den Antrag des Präsidiums reagieren?“ antwortet: „Mit sachlicher Diskussion und VERTRAUEN.“, dann frage ich wirklich, wer da in unserem Präsidium sitzt ...

Gruß
Dirk Steinhoff

PS: Es wird hier immer von „dem Verband“ gesprochen, der Verband sind wir alle, diejenigen, die diese Informationspolitik zu verantworten haben, sind die Verbandsführung und im übrigen auch nicht die „normalen“ Mitarbeiter der Geschäftsstelle.

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Dirk,
Gratuliere dir zu deinen sachlicher Beitrag,aber zu einen Punkt muß ich die Voraussicht des Verbands hervorheben, oder war es Dusl(Glück)das die Reg.-Verbände unter 700 Mitglieder genehmigt wurden.Wenn man die Mitgliederzahlen der einzelnen Verbände anschaut bin ich sicher das mindestens 50 % keine 700 Aktiven Mitglieder mehr haben.Warum das es Verbände unter 700 Mitglieder gibt, die Gründe kannst du im Forum nachlesen.

Mit sportlichem Gruß
WERNER

RE: Media - Markt !!!!
 

<font size="1"> <font color="#FF0000"> LETZTE BEARBEITUNG am: 05-01-05 um 10:38&nbsp;Uhr ()</font><p><br>Hallo Herr Steinhoff,

deutliche Zeilen welche Sie hier online gestellt haben. Aber herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Entscheidung als RegV-Vorsitzender den Mut zu haben auf dem " Tummelplatz der Basis" über die Problematiken der Verbandes zu schreiben.
Ich finde es toll wenn sich der Personenkreis derer welche auch noch in 30 Jahren mit Brieftauben spielen will zusammenrauft und endlich mal der "Geheimniskrämerei" und der "Kumpelwirtschaft" welche offensichtlich beim Verband herrscht ein Ende setzt oder setzen will !

Anscheinend ist es doch nicht so schwer hinter die Kulissen des "Essener Komödienstadels" zu schauen. Wenn ich sehe wieviele kompetente Sportsfreunde sich zur Zeit mit den "hausgemachten" Problemen des Verbandes auseinandersezten und ziemlich schnell dahinterkommen dass dies individuelle Fehler eines ganz kleinen Personenkreises sind dann stimmt es mich zuversichtlich, der Brieftaubensport in Deutschland hat wieder eine Zukunft.

Komischerweise wurde das Projekt " Verbandspalast" von einem bestimmten Personenkreis bereits vor einem Jahr durchschaut aber die mahnenden Worte wurden "totgeredet und totgeschwiegen" in der Hoffnung auf ein Wunder das alles gut wird. Da das Wunder nun aber durch ein negatives Ergebnis ausblieb wird einfach mal ein Antrag auf Beitrags-u. Ringgelderhöhung gestellt welche dann im Folgejahr trotz bleibender "Misswirtschaft" ein Jahr mit ausgewisenen Gewinns werden würde !!

Bei einem operartiven Negativergebnis von ca. 20.000,-€ welcher im verbandlichen Bereich 2003/2004 ausgewisen wird muss man doch keine Erhöung durchführen welche dann ca. 450.000,-€ einspielt !!! Fliessen die restlichen 430.000,-€ den gewerblichen Bereichen welche das Manko erwirtschaftet haben zu ????????

Was das Vertrauen angeht welches das Präsidium und der Finanz-u. Wirtschaftsausschuss sich aus einer Diskussion erhofft, dieses Vertrauen ist m.E. leider mit dem zur Zeit abgebrannten "Feuerwerk" verbrannt !!!!! Man dacht eben dass das Volk welches jahrelang alles erduldet hat so bleibt wie es ist, alles mitspielt und sich Probleme mit der Zeit im Sand verlaufen werden. Diesmal hoffentlich falsch gehofft !!!

Zu Deinem Nachsatz möchte ich mich auch noch kurz äussern. Ich gebe dir 100% Recht das die Informationspolitik auch eine Pflicht der "normalen" Verbandangestellten sein muss, aber wenn ich meinen Mitarbeiter einen Maulkorb anlege dann werden die sich hüten etwas zu sagen. Letztendlich sind diese Personen alle abhängig Beschäftigte des Verbandes und bevor sie den Arbeitsplatz verlieren halten die doch lieber den Mund, oder ???

Da auch Sie in der Mitgliederversammlung vom 14.01. 2005 sitzen haben Sie ja die Möglichkeit auf die Entscheidungen einzuwirken. Bin mal gespannt durch welche Versprechen die Delegierten dieses Jahr gelockt werden um den Anträgen wie gefordert zuzustimmen. Alle anderen Delegierten bitte ich sich an das Vorjahr zu erinnern. Mit welchen Vorgaben und Aussagen wurden sie zur Zustimmung für das neue DBZ "über den Tisch gezogen"!!!
Dies sollte sich nicht ein zweitesmal wiederholen !!!

Es grüsst

FranzJosef

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Werner,
ich glaube, wir mißverstehen uns. Es geht mir nicht generell um RegVe unter 700 Mitgliedern (gerade in Gebieten mit wenigen Taubenzüchtern ist es sinnvoll, die geographische Größe zu berücksichtigen), sondern speziell um diesen einen RegV 416.
Gruß
Dirk

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Franz-Josef,
offensichtlich habe ich mich in meinem Nachsatz etwas ungeschickt ausgedrückt. Was ist sagen wollte, ist, daß die Informationspolitik von der VerbandsFÜHRUNG verantwortet werden muss und die Mitarbeiter der Geschäftsstelle i.d.R. nur "ausführende Organe" sind und eben NICHT „zur Verantwortung gezogen“ werden sollten.
Gruß
Dirk

RE: Kommunikation
 

Hallo Dirk,

dann sind wir doch einer Meinung.

Was die Kommunikation des Präsidiums, der Organisationen und der Geschäftsführung angeht ist eigentlich das Wort "Kommunikation" nicht wert.

Ich vermisse peinlichst die Informationen welche alle brauchen um sich ein Bild über den "Status quo" des Brieftaubensport in Deutschland zu machen. Informationen fliessen doch in der Regel erst wenn man irgendwelche Beschüsse wie z.B.

Meisterschaften
Verkäufe wie z.B. Haus Hannover
Auszeichnungen

bereits gefasst hat.

Klar war es ein schlechtes Jahr als 2003 die Geflügelpest in Deutschland den Reisebetrieb zum erliegen brachte. Da wurden aber einfach die Meisterschaften modifiziert ohne jegliche Rücksprache mit der Basis zu halten. Gleiches gilt für übergeordnete Meisterschaften der Taubenklinik und der Zeitschrift für Brieftaubenkunde.

Man bringt dann einfach einen Antrag zur Satzungsänderung welche diese Aktivitäten erlaubt, lässt darüber Freitag im Laufe des Tages abstimmen um Abends die Siegerehrung zu halten. Hätte sich die Delegierten gegen diesen Antrag ausgesprochen, nicht vorzustellen, da alle Vorbereitungen geplatzt wären, sämtliche Auszeichnungen eingestampft hätten werden müssen und jede Menge Geld wäre kaputt gewesen, nicht nur beim Verband, nein dies hätte sich bis zur RV und Vereinsebene durchgezogen. In so einem Falle kann man einfach nicht von Kommunikation oder Abstimmung sprechen, das ist in meinen Augen nur noch Bestätigung.

Sollte sich aber Kommunikation so äussern wie im Interview des Finanz-u. Verwaltungsausschusses welches garnicht so stattfand wie kommuniziert, dann allerdings ist es besser zu schweigen als die "Basis" zu verdummen !!!!
Sollte dies die Auffassung der Informationspflicht der Verbandsspitze sein, dann wäre es besser die Leute sehen ein dass sie einfach nicht für diesen Job prädestiniert sind. Entweder muss dann ein Umdenken stattfinden oder die daraus resultierende Konsequenz gezogen werden.

Auf Versprechungen wie
- kommt nicht mehr vor,
- wir haben daraus gelernt,
- wird besser werden,
- kann noch modifiziert werden,
- wir arbeiten daran mit Nachdruck
- unglückliche Umstände

usw. usw.


kann man nichts geben, denn die Realität zeigt dass man auf den
"im Sand verlaufen" - Modus setzt !!!!!

Entscheidung wohin und zu welchen Veranstaltungen Präsidialmitglieder und andere Verbandsorgane auf Verbandskosten reisen diese werden ohnehin im kleinen Kreis besprochen !!!! Ist ja bisher auch nicht angesprochen worden, warum sollte man daran was ändern.

Wie bei Allem liegt das Über hier auch in der Übertreibung !!!!!

Zu diesem Thema werde ich mich zu gegebener Zeit noch äussern !!!

Gruß

FranzJosef

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Herr Steinhoff,
hoffe Sie haben Recht und man fängt dieses mal die Großen.
Normal ist es so,
DIE KLEINEN FÄNGT MAN UND DIE GROßEN LÄSST MAN LAUFEN.

Diese Vorgehensweise hätte ich mir Früher ja gefallen lassen als wir alle noch unwissend waren. Aber Heute im Internetzeitalter muss man doch damit Rechnen, dass alles ans Tageslicht kommt.

Für wie blöd hält uns denn die Messerconnection (Wahrheiten) aus dem Ruhrgebiet?
So groß sollten diese Verantwortlichen jetzt auch wieder nicht sein, dass sie Unangreifbar wären. Da kommen mir unsere Politiker ja fast noch Ehrlich vor. Denn irgendwie sind die für den von ihnen Produzierten Sche... noch ein Stück weit verantwortlich, was mir hier ( z.B. Verbandpalast) nicht so vorkommt.

Aber ich befürchte, dass unsere "Alten Männer" auf der Delegiertenversammlung wieder über den Tisch gezogen werden.
Aber Sie werden sehen, es kommt wieder so wie ich es oben beschrieben habe.

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Herr Mauer,
nur zur Klarstellung:
Solingen (Messerconnection) liegt nicht nicht im Ruhrgebiet, sondern im Bergischen Land und in der Delegiertenversammlung sitzen nicht NUR alte Männer (mit 36 bin ich in Brieftaubenzüchterkreisen ja noch fast jugendlich) ;)
Gruß
Dirk Steinhoff

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Dirk,
ich habe deinen Beitrag noch mal gelesen,habe dich verstanden was du ausdrücken willst.

Mit sportlichem Gruß
WERNER

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Pfälzer,

durch ein paar neue RegV-Vorsitzende hat sich das Durchschnittsalter doch verringert. Auch ich mit meinen 45 Jahren bin noch kein "Rentner" !!

Auch die RegV's 750 und 653 haben mit deren Vorsitzenden Herbach und Mack mittlerweilen Vorsitzende im Alter um 40 Jahre !!!
Vielleicht kommen ja gerade dadurch die Unpässlichkeiten zum Vorschein. Was die "Messerconnection" }> angeht sehe ich der Zukunft ruhiger entgegen da ich davon ausgehe das doch einige neue RegV - Vorsitzende in der Zukunft nicht mehr weglaufen werden wenn einige Herren die Hand schnell in die Tasche stecken. !!!+p +D
Auch glaube ich nicht dass wir uns ebenso schnell den Mund verbieten und stopfen lassen wie manche es gewohnt waren.

Auch ich bin Deiner Meinung das beim "Putzen eines Hauses" in der obersten Etage angefanggen werden muss, denn kehrt man eine Treppe von unten nach oben ist dies sehr zeitintensiv und die Gefahr besteht das man nicht fertig wird !!!! Zeit ist Geld, und Geld haben wir keines, sonst müssten wir ja keine Beitragserhöhung fordern !! }>

Gruß

FranzJosef

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo Herr Jakobs,

offene und ehrliche Worte, das schätze ich sehr an Personen !!!!!!

Zu den Zahlen welche Sie aufgeführt haben ist nicht viel zu ergänzen.
Gewinnmindernd sind mit Sicherheit auch noch Fracht und Portokosten,
Abschreibungen, Wertberichtigungen und Kosten der üblichen Geschäftsausstattung von geringwertigen Wirtschaftsgütern. Dies zusammen wird fast nochmal einen Betrag van ca. 100.000,-€ ausmachen !

Würde man hier den Handelsteil gesondert abrechnen und ausweisen wäre das Eklat und das Minus von der Taubenklinik gross !!!!!
Da würde ein Minusbetrag alleinig von der Taubenklinik rauskommen in einer Höhe wovon andere inkl. ihren Familien mehrere Jahre gut leben könnten !!!!
Ich behaupte das der Erlös aus Untersuchungen nicht mal die Grundgehälter von den Angestellten der Taubenklinik abdeckt !!

Nicht nur Ihr Unternehmen hat das Werbeangagement in der "Brieftaube" zurückgefahren, nein es waren so gut wie Alle !!!
Das Übel an der Sache ist einfach dass diese Unternehmen nun merken dass auch ohne Werbung der Umsatz nicht mal so runter geht, nein, manche haben auch noch Steigerungen!!!!!!

Wurde aber nicht Herr Schlömer explizit für die Aquise der kommerziellen Kunden eingestellt ?? Täusche ich mich ??

Oder war das Großziel Broschüren und "Specials" aufzulegen um Taubenzüchter hier zu Werbung zu bewegen ??
Vielleicht haben wir uns aber auch alle getäuscht und wissen den eigentlichen Zweck dafür nicht, NOCH NICHT !!!

Als Kunde der Taubenklinik verlasse ich mich natürlich auf die Angebote und Aussagen die getätigt werden. Ich denke dass hier sehr viele Sportsfreunde aus Überzeugung und Vertrauen die bisherigen Anbieter gewechselt haben und feststellen mussten das auch die Produkte der Taubenklinik aus ihren mittelmässigen Tauben keine Astauben machten. Ich denke dass hier in gleichem Stil die Zahlen wieder rückläufig werden so wie sie zugenommen haben. !!!!!

Die Aussagen welche in der "Verbandzeitschrift" getätigt werden sind ja nicht immer so wie sie dargestellt werden. Dies mussten wir erst kürzlich erfahren !!!! Man kann eben Artikel so oder so schreiben. Lasse ich relevante Dinge weg und ergänze den Rest mit den Unrelevanten, so kann ich aus einer fasst gescheiterten Sitzung einen Triumphzug machen !!! Da sehr viele Sportsfreunde wirklich nur diese eine Zeitschrift lesen kann man ihnen nicht verdenken das sie alles glauben. Sie haben keine Vergleichsmöglichkeit !!!!

Zur Geflügelpest kann ich auch noch meinen Teil beitragen. Ohne meinen persönlichen fast schon aufgezwungen Einsatz würde bis zum heutigen Tage noch keine Studie über die Übertragungsfgähigkeit von Aviäre Influenzia durch Brieftauben vorliegen. Wer was anderes behauptet lügt !!!!

Auch dazu später mehr !!!


Gruß

FranzJosef

P.S. Wenn sie das Viatamin für den Tag und die Nacht auf Lager haben so geben Sie mir gleich bescheid !!!+D +D +D

RE: Media - Markt !!!!
 

ich gebe auch meinen senf dazu
und würde sagen die mitglieder sollten eine finanzprüfung beantragen
aber vom finanzamt dann wissen wir alle was sache ist

pilo

RE: Media - Markt !!!!
 

Hallo zusammen,

ich habe gestern abend den " TaubenMarkt " gelesen.
Sehr empfehlenswert !!!
Einige Beiträge über Ringgelderhöhung und Beitragsanpassung
sollte man sich durchlesen.
Die Verfasser der verschiedenen Artikel zeigen immer wieder
deutlich auf, daß nur mit Erhöhungen nicht viel erreicht
wird, zumindest nicht langfristig.
Wichtig ist auf jeden Fall, daß die Ausgabenseite richtig
durchgeforstet wird. Dort sind meines Erachtens die
Schwachstellen.
Sehr gut ist auch hier im Forum der Beitrag No. 17 von
Johannes Jakobs. Er hat eine tolle Auflistung gemacht.

Gruß
Klaus