Hallo Heinz,
zu deiner Frage:
Warum hat sich das Wettspiel nicht durchgesetzt?
gibst du die Antwort schon quasi selbst, mit:
Da konnte jeder 20 Schilling (~1,5 €) auf eine Taube, musste nicht einmal seine sein, wetten und der Sieger bekam alles.
Warum muss/soll der Sieger Alles bekommen?
Wäre es nicht denkbar und besser, denn Gesamtbetrag auf 3 bis 5 Tauben oder ein sonst wie gestaffeltes System aufzuteilen?
Es geht auch nicht darum, mit dem möglichen Geldspiel den Brieftaubensport zu retten, denn dazu bedarf es weitaus mehr.
Es geht vielmehr darum, den Sport/Hobby, "etwas" attraktiver zu gestalten, denn der Geldanreiz ist nun mal höher anzusetzen als die "Blechpokalsammlung!"
Es sollten ja auch nur Diskussionsbeiträge sein die hier eingestellt wurden.
Statt aber etwas konstruktives beizutragen kommt die lapidare Aussage von Neid und Missgunst. (Neid und Missgunst der unter den s.g. Großen oder Möchtegern Großen weitaus größer ist als bei den "Hobbyisten!)
Wenn das aber Alles ist was man zum Thema beitragen kann oder will, dann ist dies mehr als bedauerlich.
Gruß
Gerhard
|