Zitat von Pfaelzer
Hallo Achim, hallo Sportfreunde
zu dem vom Didi geschriebenen auch von mir Daumen hoch.
Doch das andere würde bedeuten das Rad neu zu erfinden. Alleine dort wo ich spiele sind mehrere die machen nur die Jungtiersaison. Also alle weg, damit der Gonschior zu seinem Recht kommt.
Da habt Ihr Gonschior nicht richtig gelesen/ verstanden. Er sagt auf Seite 2 unmissverständlich: Für diejenigen unter uns, die auf Jungtierpreise nicht verzichten wollen, können die Vereanstalter, bei Bedarf, Werrtungsflüge einbauen. . . 3 im Juli/August, 3 im Sept.. .
p.a. = 9.
Ich habe ja auch Weitstreckentauben. Die sind was das RV Programm angeht absolut Chancenlos. Deshalb verstehe ich die Weitstreckler. Sie haben gute Tauben (aber für andere Zwecke) und werden gewaltig geschlagen. Sie haben nicht sie Spur einer Chance gegen Mittelstreckentauben. Das die das ärgert, ist mir klar.
JaPfälzer, und genau das Gleiche ist es mit den" Verdunkelten" (als synonym gegen den naürlich gehaltenen Jungtauben. Nahezu Chancenlos.
Aber man kann es auch so machen wie bei uns. Wir haben zwar Trainingstauben, aber die werden den Preisen nicht mehr zugeschlagen.
Aber das ist ein zweischneidiges Schwert. Stell dir vor das in deiner RV einer über Jahre gut mit den (gedunkelten) Jungtieren spielt. Und die "Kollegen" die da nicht mithalten können, warum auch immer, machen dann((zu Eurem Problem)einen auf Trainingstauben.
Und stell dir vor da Spielen in dieser RV noch 10 Männeken und 8 machen dann Trainingstauben. Das ist das Ende aller kleinen RVen.
Quak mit Soße. Das iwäre der Anfang für ein wieder faires, gerechtes Jungtaubenspiel, wie früher, zum Wohle aller. Die Züchter müssen sich entscheiden. Entweder natürlich fliegen (übrigens wiebei OLR! Respeckt, Anerkennung) oder aber das unsportliche, den Wettbewerb verzerrende "Verdunkeln" Synonym)
Dann sollen sie sich gefälligst zusammenschließen usw. höre ich da. Aber so ist das nicht. Eine RV hat den Sinn Wettflüge zu Organisieren, kann sie das nicht mehr muss sie meines Wissens nach aufgelöst werden. Und wieder haben wir ein paar weniger.............
Aber wir sind ja noch so viele.
Die RV hat nach der RO einen Reiseplan aufzustellen, nicht mehr und nicht weniger. Die Teilnahme der Züchter ist freiwillig.
Das Gleiche gilt dann aber auch bei den Alttauben. Alle die von Gonschior dann Skalpiert werden oder wurden machen dann einen auf Trainingstauben. Auch hier geht wieder die kleine RV zugrunde.
Verstehe ich nicht. Bei den Alten gibt es m. W. keine wettbewerbsverzerrenden Haltungsvorteile, außer BAB-Tauben. Letztere sind m. E. überwiegend ein Veranstalterproblem in den TG/FG. Die bieten mir, warum auch immer, zu wenige,noch dazu unausgewogene Vorflüge an, bei uns (minimale) 3 ber 50 km, 50km, 90 km.
Wenn wir das machen: "Zurück zur Natur oder den Anfängen des Taubensportes" bleiben vielleicht noch ein paar Alte übrig. Und wer soll dann die Körbe in den Kabi wuchten? Die 80 jährigen? Oder die die Trainingstauben haben? Denn die sind auch bei uns, da sie die Tauben selbst (mit Gummiring bestückt) in die Boxen hocken nach 10 Min. wieder weg. Kaum einer bleibt. Warum auch? Nur die die ihre Jungen spielen bleiben in der EsSt.
Dieser Artikel ist nicht nur Dumm, sondern gefährlich für den Taubensport.
Sehe ih ganz anders: Er ist die große Chance auf einen fairen und gerechtenTtaubensport mit jungen Tauben. Ihr wisst doch,
das sind allesamt noch Kinder (G. auf Seite 1)
Denn immer dann wenn ich mich der Konkurrenz nicht stellen will, mache ich einen auf Trainingstauben.
Ich habe es oben schon gesagt: Dunkle gegen Helle und 1/2-Jährige in die 1 Liste, die "Kinder" in die andere L..
Ist das dann der Sinn des Taubensportes? Oder BTW wie du es nennst.
Der Experte: Gonschior nennt das (auf Seite 2) so:
Ich glaube, das wir alle so in die falsche Richtung laufen und das eigentliche iel aus den Augen verloren haben.
Das (große) Ziel, auf Dauer die gesunde und leistungsfähige Brieftaube zu züchten.
Für mich war das ein dummer und gefährlicher Artikel.
. . .für alle "Dunkler" (synonym)
Ist aber wie immer nur meine Meinung.
|