Zitat:
Zitat von Strasser_84
Hallo Herrmann,
Deine Rechtsauffassung ist ja hochgradig abenteuerlich.
würdest Du auch einem Bankräuber dem die Polizei im Nacken sitzt und der dann rasch das geklaute Geld zur Bank bringt zugestehen, das er den Raub aus Versehen begangen hat?
Um ihm was vorwerfen zu können, muss er nach Deiner Meinung ja schon Wiederholungstäter sein.
In dem hier diskutiertem Fall ist besonders zu berücksichtigen, das dieser „reuige Sünder“ nicht irgend ein Züchter mit wenig oder gar keiner Ausstellungserfahrung. Nein hier geht es um einen ausgewiesenen Fachmann im Ausstellungswesen, nämlich um einen Preisrichter.
Die Austellungsberechtigung für seine Tauben hat zudem noch sein langjähriger Freund und ebenfalls Preisrichter, mit seiner Unterschrift bestätigt.
Und dieses Preisrichter-Gespann hat noch weitere Funktionen bis hin zur Mitgliedschaft im Präsidium Deutscher Brieftaubenzüchter.
Jetzt schieben sich die beiden Freunde gegenseitig den "schwarzen Peter" zu.
Der 1. hat vom vom Freund, der auch Listenhersteller ist, die Preise so übernommen und der 2. hat vom 1. die Unterlagen so spät bekommen, daß keine Zeit zur Prüfung vorhanden war.
PS: unbefangene Anwälte müssen hier zwangsläufig einer Meinung sein.
|
Hallo Strasser!
Ich kann Dir da nicht ganz recht geben, was Deinen Vergleich mit dem Bankräuber betrifft. Ein Bankräuber, der seine Beute wieder zurückbringt, hat bereits eine Straftat begangen. So weit kann man in diesem Fall sicher nicht gehen. Vorsatz, so die Legaldefinition, ist mit Wissen und Wollen.
Dieses mit Sicherheit nachzuweisen wird im vorliegenden Fall nicht einfach werden. Die Beweispflicht liegt hier nicht beim Beschuldigten. Allein deshalb werden hier die juristischen Meinungen zwangsläufig auseinanderklaffen...
Es hat alles ganzheitlich betrachtet einen gewissen bitteren Nachgeschmack, so gebe ich Dir in Deinen Ausführungen recht.
Recht haben und Recht bekommen, ist oftmals nicht das Selbe.
Standard sagt es treffend!
Gruß, Mario