![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
#1
|
|||
|
|||
![]()
Neues Sportkonzept : Zukunftsweisend oder Verschlimmbessernd ??
In den letzten Wochen habe ich eine Reihe von Gesprächen mit befreundeten Taubenzüchtern zu den Themen „Neues Sportkonzept und Notprogramm 2007“ geführt . Der Tenor der vorgenommenen Bewertung war im Regelfall , „ sie haben sich redlich bemüht.“ Der erfahrene Personalmann übersetzt das so, der Einsatz und das ernsthafte Wollen werden anerkannt, allein das Ergebnis unter dem Strich reicht nicht aus. Die grundsätzliche Kritik betrifft die Vorgehensweise. Warum diese Eile ? Warum eine Beschlußfassung auf einer außerordentlichen Mitgliederversammlung ? Hätten wir nicht die Wintermonate nutzen können, um eingehend diskutieren zu können ? Hätte man nicht diese Zeit einräumen müssen , um allen Mitgliedern Gelegenheit zu geben . sich an der Meinungsbildung zu beteiligen ? Ist nicht zu befürchten, daß Delegierte auf der Mitgliederversammlung abstimmen werden, deren R.V.- Herbstversammlung erst nach dem 13.Oktober stattfindet , ganz zu schweigen von einer Meinungsbildung im Regionalverband? Wird ein so beschlossenes Sportprogramm eine breite Zustimmung finden oder eher als aufgezwungen abgetan ? In der Kritik steht weiterhin die Alternativlosigkeit . Zur Abstimmung soll ein komplexes Paket gelangen, das angenommen oder abgelehnt werden kann. Wünschenswert wären einige Alternativen , aus denen ausgewählt werden könnte. Das vorliegende Sportkonzept könnte ja durchaus eine Alternative darstellen aber es sollten auch andere Varianten aufs Papier gebracht werden. In den kommenden Wochen könnten in der Brieftaube doch durchaus andere Alternativen dargestellt und eine Vorabstimmung durch die Leser durchgeführt werden, so daß am Ende aus den zwei oder drei meistgewählten Alternativen die letztlich für 2008 gültige Variante bestimmt wird. Im Detail (bezogen auf die Verbandsmeisterschaft )wurde Kritik geübt an der einmaligen Vorbestimmung der Tauben. Problematisch wird insbesondere die Einbeziehung von Jährigen gesehen , für die meisten Züchter dürfte es schwierig werden, vor Reisebeginn Jährige auszuwählen, die auf der Jungtierreise nicht einmal vier Flüge absolviert haben. Trotz Zertifizierung der Flugleiter hat es im gerade abgelaufenen Jahr zahlreiche problematische Flüge gegeben , die in manchen Reisevereinigungen zum Abbruch der kompletten Altreise geführt haben und in anderen Reisevereinigungen den Züchtern mindestens erhebliche Verluste zugeführt haben. Wer bei solch einem Flug die halbe Mannschaft verliert , wird chancenlos, auch dann ,wenn es ihm gelingt, seine restliche Truppe wieder in Form zu bringen und er späterhin gute Leistungen produziert. Soll ein einziger Flug alle Chancen vernichten dürfen ? Von Woche zu Woche neu benennen zu können, ist da schon erheblich vorteilhafter. Das vorgeschlagene Konzept räumt eine doppelte Auswahl ein. Einmal dürfen die besten Flüge ausgewählt werden ,zum anderen dürfen erheblich mehr Tauben benannt als gewertet werden. Für die Vergabe der Meisterschaft wird damit die volle Preiszahl unabdingbare Voraussetzung . Die Angabe Preise vor Punkte nennt faktisch ein Scheinkriterium. Während die eingeräumte Auswahl der besten Flüge durchgehend positiv gesehen wird ,erscheint die vorgesehene Anzahl der vor zu benennenden Tauben viel zu hoch. Gewünscht werden Varianten wie a) Anzahl der vorbenannten 4-6 Tauben, aber alle Tauben zählen. ( Preise vor Punkte ). b) Die erste Taube als Joker zählt immer, dazu 3-5 vorbenannte. Gewertet werden alle, die erste Taube, wenn vorbenannt , zählt gegebenenfalls doppelt. c) Vorbenannt werden mehr Tauben als gewertet werden. Z.B. werden 6 vorbenannt, gewertet werden die ersten vier. Gemeinsam ist allen Varianten die Einschränkung der Anzahl der Vorbenannten , das Vorbenennen soll schwieriger werden und damit größere Bedeutung erlangen . Es macht schon einen Unterschied ob 50% der Vorbenannten zählen oder 75%. Völlig misslungen ist der Teil, der die zu wertenden Preislisten regelt. Auf der letzten Mitgliederversammlung wurde noch Verständnis für die Probleme der großflächigen Reisevereinigungen wie z.B. in Mecklenburg-Vorpommern geäußert. Das neue Konzept sollte Abhilfe schaffen!!!! Die vorgeschlagenen Regelungen zeigen, daß das zugrunde liegende Problem nicht verstanden wurde, deshalb kann auch kein Verständnis und damit keine Lösung erwartet werden. Verständnis setzt nun einmal Verstehen voraus. Die Reisevereinigung Neubrandenburg hat immer noch ( in diesem Jahr gingen 30 Schläge verloren, die für sich ohne vom Verband anerkannte Preisliste gespielt haben) über 100 reisende Schläge , leider aber auch immer noch eine Ausdehnung von mehr als 80 Kilometern in der Tiefe und über 50 Km in der Breite. Was wir brauchen ist die Anerkennung einer Gruppenliste eigentlich nur für die Kurzstreckenflüge, die Gruppe muß aber innerhalb der Reisevereinigung gebildet werden dürfen .Es reicht uns eine verschärfte Bedingung z.B. 40 reisende Schläge innerhalb einer Zone von 40 Kilometern (Differenz in der Schlagvermessung). Es sollte doch jedem klar sein ,daß wir bei 80 Km Differenz in der Schlagvermessung bei einem Flug mit mittlerer Entfernung von 250 Km keine Chancengleichheit mehr haben. Das Aussehen der Preisliste ist dem entsprechend , von einem Ausgleich über die Saison reden nur Träumer. Sportfreund Wieden befürchtete bei Anerkennung von Gruppenlisten unterhalb der Ebene Reisevereinigung eventuellen Wildwuchs und damit Mißbrauch. Wo sind denn noch die großen Reisevereinigungen mit mehr als 100 reisenden Schlägen ? So häufig wird von dieser Möglichkeit wohl nicht gebrauch gemacht werden können. Die vorgeschlagene Neuregelung kann uns lediglich zu weiteren Kuriositäten verhelfen. Bei Bildung einer Gruppenliste mit der Nachbarreisevereinigung nimmt die mittlere Entfernung für jeden Flug um rd. 60 Kilometer zu. Lassen wir die Tauben direkt am Taubenschlag unseres vordersten Schlages auf ,so erfüllen wir dennoch die Voraussetzungen für einen Preisflug mit Alttauben ,da die mittlere Entfernung mehr als 100 Km beträgt. Leider kann unser vorne liegender Züchter auf diesem Flug keinen Preis erringen, die Fluggeschwindigkeit seiner Tauben beträgt immer 0 Meter pro Minute. Er kann nur auf einen verkrachten Flug mit Zeitverrechnung hoffen. Zugegeben das Beispiel ist extrem , nur glauben Sie , daß das Flugergebnis bei 200 Km mittlerer Entfernung wesentlich anders aussieht ? Die Analyse der Preislisten vergangener Jahre spricht eine eindeutige Sprache. Preisflüge mit derart unterschiedlichen Bedingungen sollen den Großteil der zu wertenden Flüge für die Verbandsmeisterschaft ausmachen ? weiter mit Teil II... |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Teil II:
Übrigens wirkt sich dieses Ungleichgewicht auch gegen scheinbar nicht betroffene Züchter in den Domänen des Taubensports wie z.B. dem Ruhrgebiet oder dem Rheinland aus . Es gibt nämlich auch Gewinner bei den Ungleichgewichten in den Reisevereinigungen mit erheblicher Flächenausdehnung, diese erreichen mit ihren Tauben Punktzahlen , die in den Domänen des Taubensports nur weiße Raben erreichen. Man analysiere einmal die ersten 100 Verbandsmeister nach ihrer Herkunft. Es geht nicht darum ihre Leistung zu schmälern , sie haben immer noch genügend ernsthafte Gegner gehabt, nur sage keiner, das angesprochene Problem hätte sich nicht begünstigend ausgewirkt. Wo sind denn die herausragenden Platzierungen der Spitzenzüchter aus den Domänen auf Bundesebene ? Der Punkt 1.7 der gemeinsamen Bestimmungen für alle Vergabebedingungen muß dringend geändert werden. Falls man keine Änderung herbeiführen will ( eigentlich ist der Widerstand absolut unverständlich) , sollte man für die Verbandsmeisterschaft auf Bundesebene keine Wertung von Flügen unter 400 Km mittlere Entfernung zulassen . Den Reisevereinigungen sollte man gestatten ,bei Erfüllung von Mindestbedingungen für die kurzen Strecken Zonenlisten zu praktizieren, um wenigstens für die interne R.V.Meisterschaft halbwegs Chancengleichheit zu schaffen. Diese Listen müssen dann aber auch berücksichtigt werden, wenn es um die Erfüllung der Bedingungen für die Verbandsausstellung geht! Warum ist ein erster Konkurs in der R.V. mit 29 reisenden Züchtern und 950 Tauben eine Veröffentlichung in der Brieftaube wert ,während der erste Preis in Zone 1 mit 57 Züchtern und 3287 Tauben nicht einmal als Preis anerkannt wird, nur weil die Züchter der Zone 1 einer wirtschaftlich starken R.V. mit mehr als 130 Züchtern angehören. Problematisch ist auch der Punkt 2.1 der gemeinsamen Bestimmungen den Reiseplan betreffend. Es sollte doch möglich sein Alternativpläne von vorn herein zu beschließen. Z.B. Bei gutem Wetter starten wir am zweiten Wochenende im April , bei ungünstigen Bedingungen wird wochenweise nach hinten verschoben, in allen Fällen sind die folgenden 13 Flüge ... geplant. Positiv wird die Aufwertung der Jungtierflüge gesehen. Früher zu starten wird ebenso sinnvoll gesehen wie Erhöhung der Anzahl der Flüge. Doch wieder stoßen wir auf die Problematik der zur Wertung notwendigen Preisliste .Mittlere Entfernung 125 Km und Differenzen von mehr als 80 Km in der Schlagvermessung lassen sich mit Chancengleichheit nicht unter einen Hut bringen. Nur hier taucht noch ein anderes Problem auf Bei gemeinsamen Auflaß aller R.V.-Tauben und solidem Rückenwind -aus westlicher Richtung nicht so selten - erreichen die ersten Tauben Geschwindigkeiten von 1600 Metern und mehr pro Minute , doch die Preisvergabe geht bis unter die 1000 Meter Marke und viele Tauben fehlen noch. Des Rätsels Lösung ist relativ simpel, viele Jungtauben haben den falschen Schwarm erwischt und sind schnell 40- 50 Km übers Ziel hinaus geschossen. Das Zurückfliegen gegen den Wind bereitet offensichtlich Probleme. Zur Minderung der Verluste ist ein getrennter Auflaß durchaus von Vorteil, weil sich die ziehenden Schwärme früher auflösen und die Umkehr vielfach früher erfolgt. Das bedeutet für die Reisevereinigung an einem Wochenende zweimal fahren zu müssen und zwei Preislisten zu haben. Nach gegenwärtigem Stand der Dinge nicht erlaubt und auch nicht vorgesehen. Werden für die ersten Flüge der Jungtauben keine Gruppenlisten innerhalb der Reisevereinigung zugelassen , wird das Programm ohne wesentliche Beteiligung des Nord-Ostens stattfinden . Entweder werden getrennte Flüge veranstaltet oder die Beteiligung tendiert gegen Null. In den letzten Jahren haben hier bereits die wenigsten Züchter ihre Jungtauben auf den R.V.-Flügen durchgesetzt.. Folgerichtig kamen im Folgejahr in großer Zahl völlig untrainierte Jährige an den Start , die auch im Frühjahr keine( oder maximal eine in 2007) Vortour mit der R.V. absolviert hatten. Unter Tierschutzgesichtspunkten eigentlich ein unhaltbarer Zustand, allerdings nicht uninteressant für die Vorbenennung von Alttauben. Diese sind in der Spitze fast ganz unter sich, erreichen einen hohen Preisprozentsatz und sichern dicke Punkte für die Verbandsmeisterschaft, während die Jährigen unter 25% Preise bleiben. Selbst den bestens vorbereiteten Jährigen im Rheinland mit teilweise absolvierten 4 R.V. Vorflügen und 10 Preistouren gelingt es regelmäßig nicht , ihren Prozentsatz zu fliegen, wie die Auswertungen zeigen. Allerdings sind sie teilweise zahlreich in der Spitze vertreten und nehmen den Alttauben wertvolle Aspunkte weg .Das mag verdeutlichen, wie extrem hier die Verzerrungen werden Der Keim für diese Verwerfungen liegt mit Sicherheit auch an den völlig ungeeigneten Verbandsbestimmungen. So viel zur Chancengleichheit im Bundesgebiet!!!!. Völlig absurd wird die Verabschiedung eines Notprogramms gesehen. Wegen unvollständiger Brieftaubenzeitung –mehrere Seiten doppelt, dafür fehlen andere – konnte der komplette Text der Antragstellung nicht gelesen werden. Aber völlig unabhängig davon, kann es doch nicht ernsthaft gewollt sein, auch die Regionalverbände mit einem Notprogramm zu beglücken , die von der Problematik Frankreich gar nicht betroffen sind. Mindestens die vorläufigen Auswertungen bei RiRo nähren diesen Verdacht. Die Meisterschaftsliste in den nicht betroffenen Regionalverbänden bekommt nachträglich ein ganz anderes Aussehen. Wie soll das begründet werden ?Wie soll dem Züchter verständlich gemacht werden, daß er nach dem Notprogramm 10 Plätze schlechter platziert wird ? Wo war das Notprogramm als wegen ungünstiger Witterung ( Höhere Gewalt ) vor einigen Jahren auf der Süd-Ost-Richtung die R.V.en überwiegend die notwendigen Kilometer nicht erreichten ? Hätte man da nicht auch reagieren müssen ? War es wirklich nicht vorhersehbar, daß das Virus in diesem Jahr wieder auftaucht und Frankreich die Grenzen dicht macht ? Müssen nachträglich alle stromlinienförmig gemacht werden, wenn auf einer Richtung Probleme auftreten ? Ist es nicht schön ,daß auf der nächsten Verbandsausstellung keine Taube der Süd-Westrichtung mit höchster Preiskilometerzahl aller Tauben prämiert wird ? Nicht sicher? Aber wahrscheinlich.! Spaß beiseite!! Wenn es nicht so traurig wäre ,könnte man über die Situation lachen. Unseren Tauben räumen wir zur Lösung weitaus schwierigerer Probleme häufig weniger Versuche ein. Mit Sportgruß K.H. Hörster R.V. Neubrandenburg |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Hallo Karl-Heinz,
erstmal finde ich es bewundernswert das du dir mit diesen zwei Artikeln so viel Mühe gegeben hast!!! Zum Sportkonzept: 1. Kann ich es überhaupt nicht nachvollziehen das ein neues Sportkonzept hoplahop beschlossen werden soll/muss. Ich denke unser Verband will hier einfach etwas schnell durchdrücken, so nach dem Motto "Wenn keiner was mitkriegt, dann kann auch keiner dagegen sein". Die ist mal wieder typisch für unseren Verband, dass die Basis und damit das Herz des Brieftaubensports gar nicht nach ihrer Meinung gefrragt wird, Wann auch? Die meisten Versammlungen sind erst nach dem Abstimmungstermin. 2. Wir haben nun schon wieder eine Meisterschaftsänderung die die Herren Wieden und Co. zu verantworten haben. vor uns. Hilft uns das? Wollen wir das? Wer will diese Änderung? Hilft uns diese Meisterschaftänderung bei unserem Mitgliederschwund? Ich denke nein, die Meisterschaften werden immer noch von denen gewonnnen wie bisher, aber da scheint wohl wieder der Kommerz im Vordergrund zu stehen. Ich denke da nur an die Abschaffung der VB-Jungtiermeisterschaft vor vier Jahren. Mir fehlen hier ebenfalls die Alternativen zu dem vorgestellten Sportkonzept und was ebenfalls fehlt ist, dass wir hier als Züchter die sich in dem Forum darüber Gedanken machen, überhaupt kein Gehör beim Verband haben. Wer teilt dem Verband mit, dass es noch erheblichen Diskussionsbedarf gibt, bevor man hier wieder rigorose Änderungen vor nimmt. Mann spürt im Verein oder unter Züchterkollegen erhebliche Unsicherheit bzgl. diesn neuen Konzept, nur Wo und Wer kann was ändern????? Man sieht hier auch ganz deutlich das es Regional erhebliche unterschiede bzgl. der obersten Priorität der Diskussion gibt, z.B. auf dem Lande ist die faire Vermessung ein Thema, hier im Ruhrgebiet ist eher der gemeinsamme Auflaß ein Thema (Kirtchturmdenken). Deshalb ist es auch kaum möglich für ganz Deutschland ein vernünftiges und einheitliches Sportkonzept zu entwerfen, deshalb ist ein Schnellschuß das schlimste was man hier machen kann! Toddy |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Hallo Toddy und handsome,
nichts für ungut, aber ich kann Eure Kritik in keinster Weise nachvollziehen. Sofern es mein Erinnerungsvermögen zulässt, hat Sportfreund Fitzner Ende letzten Jahres sämtliche RegV, RVen und uns Züchter via Verbandszeitschrift die Möglichkeit eingeräumt, Vorschläge an die Sportkommission zu richten. Seine ersten Ideen hierzu wurden ja auch zeitgleich mitpubliziert. Dann wurde, ich glaube im April, eine weitere bereits überarbeitete Version vorgestellt. D.h. es sind seit der ersten Aufforderung bereits 10 Monate vergangen, von "hopplahopp" und "Schnellschuß" kann ja nun wirklich keine Rede sein. Desweiteren kann von den hier zitierten fehlenden Alternativkonzepten auch keine Rede sein. M.W. wurden im hohen zweistelligen Bereich Vorschläge an Herrn Fitzner eingereicht. Somit gab es genügend Alternativen ! Aus diesen wurden in akribischer Arbeit die jetzige Fassung uns Züchtern von der Kommission in komprimierter Form vorgestellt. Und wenn Du 100 Züchter anhörst, dann hast Du nun mal 101 Meinungen !!! Zu Deinen Ausführungen: Ein Sportkonzept kann doch nichts dafür, dass es RVen gibt die Ausdehnungsgebiete von 80x50km haben (ich wohne übrigens auch auf dem Land). Genauso wenig kann ein Sportkonzept etwas dafür ob die Preise bei 1600 Metern oder 1000 Metern vergeben werden. Und was kann ein Sportkonzept dafür, wenn die Jungtauben einen falschen Schwarm erwischen und wenn Jährige unter 25% fliegen ? Ihr könnt doch in Euer Programm mehr weite Flüge aufnehmen. Dadurch dürfte die Preisverteilung einigermaßen gerechter werden. (hoffe, dass dies auch endlich von den Delegierten kapiert wird und somit abgesegnet wird) Das Lob gilt Herrn Fitzner. Toddy und Karl Heinz, nehmt es nicht persönlich aber wir wurden nun wirklich rechtzeitig informiert. Ob jetzt 5 Tauben zählen oder 6 oder 7. Ob jetzt 40 Züchter oder 50 Züchter oder wieviel auch immer teilnehmen müssen, mein Gott was soll´s. Muß über sowas stundenlang debattiert werden ??? Die Kritik gehört uns Züchtern ! Vieles wird schlecht geredet, es wird permanent genörgelt, Neid und Mißgunst gewinnen immer mehr die Überhand! |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Bravo Jörg
Mfg Georg |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Hallo handsome
Dein beitrag ist klasse. Aber leider hast du vergessen den Preis für die Derbyringe zuerwehnen.2€für ein Ring ist einteutlich nur eine abzocke der Züchter.Hat mann auch an die Finanzell schwachen Züchter gedacht.Ich glaube nicht.Ich möchte mich auch gern an Derbyflüge beteiligen ,aber leider werd ich es nie können, da ich leider Harz 4empfänger werde .Somit ist auch die weiter Brieftaubenhaltung in frage gestellt.Ich persöhnlich vermisse ein Konzept um diese Züchtergruppe ihren gelibten umgang mit Brieftauben wieterhin zuermöglichen.Wie es zur Zeit aussiht,werde ich mein Bestand üm 80% reduzieren müssen .Das heist ich lasse nur noch ein Paar Tauben zur meiner Freude fliegen (Der Verband hat somit wieder einen ser aktiven Züchter voraussichtlich verloren.So wie es mir geht, betrift es es wohl tausende . MFG:taube123 |
#7
|
||||
|
||||
![]()
Hallo,
ich möchte den letzen Beitrag aufgreifen. Es ist ja nun tatsächlich so, dass der Verband bei all seinen Bemühungen um eine Reform wirklich eines völlig aus den Augen verloren hat: Nämlich dass der BT-Sport zu teuer geworden ist. Wie kann der Taubensport denn günstiger gemacht werden? Sicher nicht durch irgendwelche teuren Derbyringe - völliger Quatsch. Dass wir das Mißmanagement beim Verband ausbaden müssen - das sind ja auch schon olle Kamellen. Und ob 30 vorbenannte für die Meisterschaften sein müssen, na ja. Warum nicht mit zwei oder vier vorbenannten wichtige Meisterschaften ausfliegen? Funktioniert doch woanders auch.... Also ehrlich gesagt, kommen mir diese ganzen Reformbemühungen ein wenig hilflos vor. Ich vermisse hier etwas, von dem ich sagen könnte: Jou, das isses! Ok - die Heureka Idee habe ich auch nicht. Kritik ist trotzdem erlaubt, oder? Grüße - Jörg |
#8
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Das ist schlicht ein Ding der Unmöglichkeit und wer diesem Sportkonzept zustimmt, schadet auf Dauer dem Taubensport. Ein Sportkonzept, dass v.a.als Basis sieht, eine Allroundtaube zu züchten, kann nicht derart gestaltet werden, dass es völlig einerlei ist, welche Taube ich am Sonntag als erste konstatiere - Hauptsache sie kommt früh. Ein Sportkonzept MUSS berücksichtigen, dass die RVen immer größer werden und Ausdünnen. Das tut das neue Konzept ebenfalls nicht. Es ist in sich ein riesiger Widerspruch wie es insgesamt gestaltet ist. Nur eines steht fest: jene Züchter, die Geld und Zeit haben, werden demnächst noch weiter vorne sein...der Rest kann sich dann um die "Abfälle" balgen und sehen wo er bleibt. Auf diese Weise wird der Taubensport endgültig ruiniert. |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
NEUES TAUBEN AUKTIONSHAUS!!! | tornadodt173 | Züchter-Stammtisch | 3 | 21.09.2004 12:26 |
Sportkonzept 2003 | Jörg | Züchter-Stammtisch | 5 | 22.10.2002 18:37 |